AS/0248/2025-RI

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0248/2025-RI

Fecha: 25 de marzo de 2025

Expediente: LP-56-25-S

Partes: Remigia Maxima Ortiz de Poma c/ Juanita Quisbert Susara.

Proceso: Nulidad de Matrimonio.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 295 a 297 vta., interpuesto por Remigia Maxima Ortiz de Poma, contra el Auto de Vista N° 751/2024 de 22 de noviembre, de fs. 285 a 290, emitido por la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de nulidad de matrimonio, seguido por la recurrente contra Juanita Quisbert Susara; la contestación de fs. 301 a 303; el Auto de concesión de 27 de febrero de 2025, a fs. 304; todo lo inherente al proceso, y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1.- Por memorial de fs. 41 a 45 vta., Remigia Maxima Ortiz de Poma, interpuso demanda de nulidad de matrimonio, contra Juanita Quisbert Susara, quien una vez citada, mediante memorial de fs. 74 a 76 vta., contestó de forma negativa a la demanda; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 554/2021 de 24 de mayo, cursante de fs. 142 a 144 vta., en la que la Juez Público de Familia 8° de la ciudad de La Paz, declaró IMPROBADA la demanda de fs. 41 a 45.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Remigia Maxima Ortiz de Poma, mediante memorial de fs. 154 a 159, originó que la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 751/2024 de 22 de noviembre, visible de fs. 285 a 290, que CONFIRMÓ la sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Remigia Maxima Ortiz de Poma, mediante escrito de fs. 295 a 297 vta, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho para su viabilidad y procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos en nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley Nº 603 (Código de las Familias y del Proceso Familiar), corresponde a continuación, considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 400 y los requisitos establecidos en los arts. 392, 393, 394, 395 y 396 de la mencionada Ley.

1. De la resolución impugnada.

Del análisis del Auto de Vista N° 751/2024, de 22 de noviembre, corriente de fs. 285 a 290, se advierte que el mismo resolvió el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia, emitida dentro del proceso ordinario de nulidad de matrimonio, seguido por Remigia Maxima Ortiz de Poma contra Juanita Quisbert Susara; lo que permite inferir que el mismo se encuentra dentro de los casos de procedencia que establece el art. 392 del Código de las Familias y del Proceso Familiar.

2. Del plazo de presentación del recurso de casación.

Mostrando 23 de 46 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso