Texto del fallo
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO: Nº 249 Sucre, 18 de agosto de 2005
DISTRITO: La Paz
PARTES: Edmundo Villarroel Sánchez c/ Máximo Sandoval y otra.
Estafa y apropiación indebida.
MINISTRA RELATORA: Dra. Rosario Canedo Justiniano.
***********************************************************************************
VISTOS: los recursos de casación interpuestos por Edmundo Vi-llarroel Sánchez, cursante de fojas 288 a 289 y vuelta y por Máximo Dionicio Sandoval Flores, cursante a fojas 281 y vuelta, a la cual se adhiere Rosemarie Cristina Quisbert Villca por memorial cursante a fojas 284, todos impugnando el Auto de Vista Nº 505/2002 dictado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz en fecha 29 de agosto de 2002, cursante de fojas 277 a 278, dentro del proceso penal seguido por Edmundo Villarroel Sánchez contra Máximo Dionicio Sandoval Flores y Rosemarie Cristina Quisbert Villca por los delitos de estafa y apropiación indebida, artículos 335 y 345 del Código Penal. Los requerimientos fiscales cursantes de foja 294 a 295 y de fojas 298 a 299, sus antecedentes, y
CONSIDERANDO: que habiendo dictado Sentencia cursante de fojas 248 a 255, el Juez de Partido en lo Penal Liquidador de esa ciudad declara a Máximo Dionicio Sandoval Flores y a Rosemarie Cristina Quis-bert Villca autores del delito de estafa (artículo 335 del Código Penal), condenándoles a sufrir la pena de tres años de reclusión a cumplir, el primero en el Penal de San Pedro, y la segunda en el Centro de Orientación Femenina de la zona de Obrajes, más el pago de daño civil y costas al Estado y multa de cien días, absolviéndoles del delito de apro-piación indebida, previsto en el artículo 345 del Código Penal.
Los procesados apelan de esta resolución, la misma que, por Auto de Vista Nº 505/2002 dictado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz en fecha 29 de agosto de 2002, que cursa de fojas 277 a 278, confirma la resolución del tribunal inferior en todas sus partes. De esta resolución recurren en casación ambos procesados manifestando que el tribunal de apelación no aplicó correc-tamente lo que dispone el artículo 243 del Procedimiento Penal porque en el proceso no existía plena prueba, ya que se habría demostrado con prueba literal que se trataba de una obligación civil con garantía hi-potecaria, siendo un inmueble inscrito en Derechos Reales y que existe físicamente pero que, lastimosamente, por efecto de los fenómenos naturales (riada) el terreno habría sido anegado por un pequeño riachuelo, lo que no restaría validez a su derecho propietario. Por lo que solicita que se case el Auto de Vista disponiendo su absolución.
Por su parte, Edmundo Villarroel Sánchez fundamenta su recurso en los siguientes términos: Que el Auto de Vista cursante de fojas 277 a 278, si bien efectúa una correcta valoración de los antecedentes y se demostró que efectivamente existió el delito de estafa contra un anciano, al confirmar la sentencia de fojas 248 a 255 incurrió en una flagrante violación a la que se refiere el artículo 298 en su inciso 4) cuando a tiempo de determinar la pena se mantiene en tres años de reclusión, lo que demostraría que no existe relación entre los antecedentes del propio proceso, la plena prueba existente con la imposición de la pena, más aún cuando se demostró que los procesados son reincidentes. Por lo que solicitan que el Tribunal Supremo case en parte el merituado Auto de Vista y, en consecuencia, rectifique la imposición de la pena a cinco años de reclusión contra los dos procesados.
Mostrando 11 de 22 parrafos.