Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0249/2006

Tribunal Supremo de Justicia
22 de julio de 2006Penal II
Proceso
Sala
Penal II
Año
2006

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL SEGUNDA

AUTO SUPREMO: No. 249 Sucre, 22 de julio de 2006

DISTRITO: Santa Cruz

PARTES: Ministerio Público c/ Fabián Aramayo Sánchez

Violación

**********************************************************************************

VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Fabián Aramayo Sánchez de fojas 131 y 131 vuelta, impugnando el Auto de Vista de 13 de marzo de 2006, dictado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz de fojas 129 a 130, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público contra el recurrente por el delito de violación, sus antecedentes, y:

CONSIDERANDO: que conforme ha señalado el Auto Supremo Nro. 485 de 12 de diciembre de 2005, "(...) el recurso de casación tiene por objeto dilucidar fallos contradictorios entre Autos de Vista o entre éstos y los Autos Supremos emitidos por el Alto Tribunal de Justicia a efectos de sentar la línea jurisprudencial que corresponda", razón por la que el recurrente debe cumplir, a cabalidad, los requisitos previstos en la norma legal que rige el trámite y procedimientos del recurso, fundamentalmente aquellos previstos en los artículos 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal.

Asimismo, este Tribunal ha abierto, excepcionalmente, su competencia como órgano de casación, cuando, entre los motivos que denuncia el recurrente, existen graves y evidentes infracciones a los derechos de las partes y que constituyen defectos absolutos no susceptibles de convalidación, flexibilizando los requisitos del recurso en pro de la justicia como fin último del derecho.

CONSIDERANDO: que Fabián Aramayo Sánchez a fojas 131 y 131 vuelta, interpone recurso de casación denunciando "indefensión", señalando que durante la etapa preliminar del proceso, a tiempo de prestar su declaración informativa, no fue asistido por abogado defensor, situación que, indica, "vicio de nulidad todo el proceso"; concluye por lo tanto manifestando que, durante el juicio oral, planteó reserva de recurrir, antes de incidentar la exclusión de prueba (sin precisar a qué prueba se refiere) y que "el orden de los factores no altera el producto...sic.".

Mostrando 10 de 20 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público
Demandado
Fabián Aramayo Sánchez
Tribunal Supremo de Justicia22 de julio de 2006AS/0249/2006Fuente oficial