Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 249/2012.
Sucre: 13 de agosto de 2012.
Expediente: CH-25-12-S
Partes: Benigno Quiroga Franco c/ María Esther Calero Warastaca
Proceso: Ordinario de Divorcio
Distrito: Chuquisaca
VISTOS: El recurso de Casación en el fondode fojas 402 a 404, interpuesto por María Esther Calero Warastaca, contra el Auto de Vista 093/2012 del 21 de mayo de 2012, cursante de fojas 395 a 398 que confirma la Sentencia 16/2012 de 17 de febrero de 2012, cursante de fojas 358 a 360, pronunciada por la Juez Tercero de Partido de Familia de la Capital, dentro del proceso ordinario de divorcio, seguido por Benigno Quiroga Franco contra María Esther Calero Warastaca, los antecedentes procesales; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, tramitada la causa, el Juez de Partido de Tercero de Familia de la Capital emitió la Sentencia No 16/2012 de 17 de Febrero de 2012, cursante de fojas 358 a 360, por la que declaró: 1) Probada la demanda principal de divorcio de fojas 34 a 35 Vlta., sin costas, por la causal prevista en el num. 4) del Art 130 el código de Familia, en consecuencia se establece la disolución del vínculo conyugal que unía a Benigno Quiroga Franco y María Esther Calero Warastaca. En ejecución de sentencia se dispone la cancelación de la partida matrimonial, a tal fin se libra la provisión ejecutorial. En aplicación del Art 143 párrafo tercero no se fija asistencia familiar.
Deducida la apelación de la Sentencia por María Esther Calero Warastaca, la Sala de Familia de la Niñez, Adolescencia y Violencia Intrafamiliar del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, confirma la sentencia, mediante Auto de Vista Nº 093/2012 de 22 de mayo de 2012, cursante de fojas 395 a 398, con costas
Esta resolución dió lugar al recurso de casación en el fondo interpuesta por parte de la demandante ahora recurrente María Esther Calero Warastaca, que se analiza.
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACION:
Mostrando 16 de 31 parrafos.