AS/0249/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0249/2025-RA

Fecha: 25 de marzo de 2025

Expediente: BE-9-25-S

Partes: Vania Rivero Suarez c/ Elba Aguilera Perrogon Vda. de Velasco.

Proceso: Usucapión decenal o extraordinaria.

Distrito: Beni.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 479 a 482, interpuesto por Elba Aguilera Perrogon Vda. de Velasco, representada por Ingrid Elizabeth Velasco Aguilera, contra el Auto de Vista Nº 311/2024, de 22 de noviembre, corriente de fs. 465 a 469, pronunciado por la Sala Civil Mixta de Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, dentro del proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinaria, seguido por Vania Rivero Suarez, contra la recurrente, el Auto de concesión Nº 15/2025, de 13 de febrero, visible a fs. 493, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;">Vania Rivero Suarez, por memorial de demanda que discurre de fs. 14 a 16, promovió el proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinaria, contra Elba Aguilera Perrogon Vda. de Velasco, quien una vez citada, según escrito visible de fs. 385 a 392 vta., se apersonó mediante su representante legal, Fidel Ribera Justiniano, y contestó de manera negativa, reconvino por reivindicación, pretensión que mereció el decreto obrante a fs. 409 así como lo dispuesto mediante acta de audiencia preliminar de fs. 415 a 417, que dieron por desistida la reconvención al no justificar su incomparecencia a la misma; desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 05/2024, de 26 de enero, visible de fs. 419 a 422, donde el Juez Público Civil y Comercial 3º de Trinidad - Beni, declaró PROBADA en todas sus partes la demanda de usucapión, reconociendo el derecho posesorio sobre el inmueble demandado y por ende el derecho de propiedad en favor de Vania Rivero Suarez, además de condenar en costas y costos.

</li>

</ol>

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Elba Aguilera Perrogon Vda. de Velasco a través de su representante Fidel Ribera Justiniano, según escrito de fs. 425 a 432, originó que la Sala Civil Mixta de Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, emita el Auto de Vista Nº 311/2024, de 22 de noviembre, corriente de fs. 465 a 469, donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Elba Aguilera Perrogon Vda. de Velasco, representada por Ingrid Elizabeth Velasco Aguilera, según escrito visible de fs. 479 a 482, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

1. De la resolución impugnada.

Del análisis del Auto de Vista Nº 311/2024, de 22 de noviembre, corriente de fs. 465 a 469, se advierte que el mismo resolvió el recurso de apelación que fue interpuesto contra la sentencia emitida dentro de un proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinaria; lo que permite inferir que el mismo se encuentra dentro de los casos de procedencia que establece el art. 270 del Código Procesal Civil.

2. Del plazo de presentación del recurso de casación.

Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene del formulario de notificación a fs. 473, se observa que la recurrente fue notificada con el Auto de Vista el 15 de enero de 2025, posteriormente presentó su recurso de casación el 27 de enero del mismo año, según timbre electrónico cursante a fs. 479, por lo que se infiere que dicho medio impugnatorio fue presentado en el plazo previsto por el art. 273 del Código Procesal Civil, es decir, dentro de los 10 días hábiles computados a partir de la notificación con el Auto impugnado.

3. De la legitimación procesal.

De igual forma, se examina que la recurrente, al margen de identificar la resolución impugnada, es decir, el Auto de Vista Nº 311/2024, de 22 de noviembre, corriente de fs. 465 a 469, goza de plena legitimación procesal para interponer su recurso de casación, debido a que oportunamente presentó su apelación dando lugar a la emisión de una resolución confirmatoria que afecta a sus intereses; por lo que, se colige que la interposición del referido recurso de casación es completamente permisible, esto conforme al sistema de impugnación vertical, así como lo establecido en el art. 272 del Código Procesal Civil.

Mostrando 28 de 55 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso