Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 250
Sucre, 28 de abril de 2021
Expediente: 04/2022-Compulsa
Demandante: Gobierno Autónomo Municipal de La Paz.
Demandado: Vocales de la Sala Social, Administrativa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tributaria Departamental de Justicia de La Paz.
Proceso: Compulsa
Departamento: La Paz.
Magistrado Tramitador: Lic. Esteban Miranda Terán
VISTOS: El recurso de compulsa de fs. 27, interpuesto por el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, representado por Zhesia Jacqueline Atila Colque, contra la providencia de 8 de abril de 2022 (fs. 26 del testimonio del expediente en copia legalizada remitido), emitido por la Sala Social, Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso contencioso seguido por la Iglesia Adventista del Sétimo Día IASD, contra el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, los antecedentes adjuntos, y:
I.- Argumentos del recurso de compulsa:
Por memorial de fs. 27, Zhesia Jacqueline Atils Colque por el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, interpuso recurso de compulsa contra la providencia de 8 de abril de 2022, de fs. 26 del testimonio remitido en fotocopias legalizadas, emitido por los Vocales de la Sala Social, Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que negó la concesión del recurso de apelación interpuesto por el recurrente, contra el Auto de Vista Nº 12/2021 SSA.II de 23 de junio de 2021, señalando que:
Fueron notificados el 28 de marzo de 2022 vía whatsapp con el Auto N° 12/2021 de 23 de junio de 2021, habiendo formulado aclaración, complementación y enmienda; no obstante, habrían sido notificados con la providencia de 7 de marzo de 2022, notificados también vía whatsapp el 4 de abril de 2022, por lo que conforme el art. 279 del Código Procesal Civil, formula recurso de compulsa, al no haberse dado curso al recurso de apelación, en consideración a que el recurso de reposición fue interpuesto bajo alternativa de apelación conforme manda el art. 254 del Código Procesal Civil (CPC-2013), pidiendo sean remitidas las piezas que correspondan.
II.- Antecedentes del proceso:
De la revisión de los antecedentes adjuntos al recurso de compulsa, se evidencia lo siguiente:
Mediante Auto N° 06/2020 SSA.II de 19 de febrero de 2020, la Sala Social, Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, admitió la demanda contenciosa de fs. 84 a 92 del expediente principal.
En contra de este Auto de Admisión el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, interpuso recurso de reposición bajo alternativa de apelación, que generó la emisión del Auto de Vista Nº 12/2021 SSA.II de 23 de junio, la Sala Social, Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Segunda del Tributaria Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que RECHAZÓ la solicitud de reposición de fs. 263 a 266 de obrados, manteniendo firme y subsistente el Auto N° 06/2020 SSA.II de fs. 240, asimismo en relación al recurso de apelación alternativamente planteada se dispuso: no ha lugar al recurso de apelación formulado en mérito a que el art. 5 de la Ley N° 620, que no reconoce la tramitación del recurso de apelación, más sólo la interposición del recurso de casación.
Promovido el recurso de apelación por el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, representado por Zhesia Jacqueline Atila Colque, de fs. 24 a 25 vta., la Sala Social, Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió la providencia de 8 de abril de 2022, a fs. 26, que dispuso NO HA LUGAR al recurso de apelación interpuesto.
Mostrando 19 de 37 parrafos.