Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0252/2007

Tribunal Supremo de Justicia
9 de marzo de 2007Penal I
Proceso
Sala
Penal I
Año
2007

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: No. 252 Sucre 9 de marzo de 2007

DISTRITO: Oruro

PARTES : Ministerio Público y otra c/ Zenón Flores Patón.

Aborto preterintencional.

MINISTRO RELATOR: Dr. Wilfredo Ovando Rojas.

A, 9 de marzo de 2007, Sucre.

VISTOS: El recurso de nulidad de fojas 183 y vuelta, interpuesto por Zenón Flores Patón, impugnando el Auto de Vista No. 64/03 de fojas 180 y vuelta, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Público y Rosalía Quispe Velasco contra el recurrente, por el delito de aborto preterintencional que prevé el Art.267 del Código de Penal, el requerimiento fiscal de fojas 198 a 199, y,

CONSIDERANDO: Que, el Juez de Partido Liquidador No. 2 de la ciudad de Oruro, pronunció la sentencia No. 157-160/03 de fojas 154 a 157, declarando al acusado Zenón Flores Patón, autor de la comisión del delito de aborto preterintencional, previsto y sancionado en el Art.267 del Código Penal, condenándole a la pena de 1 año de reclusión a cumplir en el penal de San Pedro de esa ciudad, al pago de costas a favor del Estado y resarcimiento del daño civil a favor de la parte querellante.

Que, contra dicho fallo, Zenón Flores Patón plantea recurso de apelación restringida de fojas 161 y la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, a través del Auto de Vista de fojas 180 y vuelta, confirmó en todas sus partes la resolución apelada.

CONSIDERANDO: Que, Zenón Flores Patón recurre de nulidad de fojas 183 y vuelta, impugnando el Auto de Vista de fojas 180 que confirma la sentencia condenatoria; acusando:

1.- La inobservancia del Art. 244-1) del Código de Pdto. Penal de 1972, cuestionando que la sentencia dispone con costas a favor de la damnificada cuando esta no se constituyo en parte civil y que en el proceso no existe prueba plena para emitir una sentencia condenatoria.

Mostrando 12 de 23 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público y otra
Demandado
Zenón Flores Patón.
Tribunal Supremo de Justicia9 de marzo de 2007AS/0252/2007Fuente oficial