Texto del fallo
SALA PENAL SEGUNDA
Auto Supremo: Nº 252 Sucre, 20 de agosto de 2007
Expediente: La Paz 81-07
Partes: Leonor Chavez Días c/ Vilma Cristina Guzmán Villarroel
Abuso de confianza y otro
***********************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación (fojas 271 a 272 vuelta) interpuesto por Vilma Cristina Guzmán Villarroel, impugnando el Auto de Vista número 20/2007 de 28 de marzo del año en curso (fojas 250 a 251) emitido por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz.
CONSIDERANDO: que dicho recurso tuvo como antecedente la Sentencia número 35/2006 que el 30 de octubre de 2006 dictó el Juez Tercero de Sentencia de la ciudad de La Paz, en el proceso por abuso de confianza y despojo seguido contra la recurrente Vilma Cristina Guzmán Villarroel a querella de Leonor Chávez Díaz, que concluyó con decisión absolutoria.
Que luego, en atención a recurso de apelación restringida planteado por la querellante, esa Sentencia fue anulada en su integridad por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, con el argumento de no haber el Juez de la causa emitido pronunciamiento alguno respecto al delito de apropiación indebida mencionado en el Auto de Apertura del Juicio.
Que la recurrente, en el memorial por medio del cual interpuso contra esa decisión del Tribunal de Alzada el recurso de casación que es caso de autos, sostuvo que en la acusación que hubo contra ella se le atribuyeron únicamente los delitos de abuso de confianza y despojo, respecto a los cuales fue absuelta por el Juez de Sentencia, y no se le atribuyó en dicha acusación el delito de apropiación indebida que, sin embargo, figuró extrañamente en el Auto de Apertura del Juicio, razón por la que resulta incongruente el Auto de Vista que anuló la sentencia absolutoria por no haberse pronunciado acerca de ese punto.
Que sobre el particular, como fundamento esencial, la recurrente hizo notar que la querellante, al interponer su recurso de apelación restringida para impugnar la indicada sentencia absolutoria, trató exclusivamente los temas relativos a la presunta comisión de los delitos de abuso de confianza y despojo, sin referirse en absoluto a la conducta de apropiación indebida que ella no denunció, circunstancia que, según su criterio, implica que tal aspecto fue invocado de oficio con carácter de "ultra petita" por los Vocales que suscribieron ese Auto de Vista, entrando así en contradicción con la doctrina expuesta por los Autos Supremos 417/2003 y 175/2006 en cuanto a decisiones "ultra petita", y por el Auto Supremo 307/2003 respecto a no ser adecuadas las anulaciones de un juicio por determinaciones surgidas de oficio si en dicho juicio no existen violaciones al debido proceso ni defectos absolutorios.
CONSIDERANDO: que el recurso de casación que es caso de autos fue interpuesto dando cumplimiento a los requisitos exigidos para ese efecto por el artículo 417 del Código de Procedimiento Penal.
Mostrando 12 de 23 parrafos.