Texto del fallo
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 256/2016.
Sucre, 23 de agosto de 2016.
Expediente: SC-CA.SAII-LP.390/2015.
Distrito: La Paz.
Magistrado Relator: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas.
VISTOS: : El recurso de casación en el fondo a fs. 89 y vta., interpuesto por Antonio Martín Carrasco Guzmán, en representación legal de la Empresa El Diario S.A., contra el Auto de Vista Nº 096/2015 SSA.II de 8 de septiembre, cursante a fs. 86 y vta., pronunciado por Sala Social y Administrativa Contencioso y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso por pago de beneficios sociales, seguido por Javier David Cachicatari Maydana contra la empresa recurrente, la respuesta a fs. 92, el Auto a fs. 93 que concedió el recurso; los antecedentes del proceso, y
CONSIDERANDO I:
I.1. Antecedentes del proceso
I.1.1. Sentencia: Que, Javier David Cachicatari Maydana, interpuso demanda de pago de beneficios sociales de fs. 8 a 9 vta., contra la Empresa El Diario S.A., tramitado el proceso laboral señalado, la Juez Cuarto de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, mediante Sentencia Nº 221/2014 de 24 de diciembre, de fs. 69 a 72, declaró probada en parte la demanda, ordenando cancelar al tercer día de su legal notificación el monto total de Bs. 55.251,18 (cincuenta y cinco mil doscientos cincuenta y uno 18/100 bolivianos).- por concepto de indemnización y aguinaldo por duodécimas de la gestión 2011.
I.1.2. Auto de Vista: Notificada con la Sentencia Nº 221/2014, la Empresa El Diario S.A., presentó apelación mediante memorial de fs. 74 a 75, recurso que fue resuelto por Auto de Vista Nº 096/2015 SSA.II de 8 de septiembre, pronunciado por Sala Social y Administrativa Contencioso y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, confirmando la sentencia recurrida.
I.2. Motivos del recurso de casación en el fondo
Contra el referido auto de vista, Antonio Martín Carrasco Guzmán, en representación legal de la Empresa El Diario S.A., interpuso recurso de casación el fondo, manifestando en síntesis los siguientes argumentos:
Mostrando 14 de 28 parrafos.