Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0259/2011

Tribunal Supremo de Justicia
6 de mayo de 2011Penal IMag. Norka Natalia Mercado Guzmán
Proceso
Sala
Penal I
Año
2011

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

Auto Supremo: No. 259

Fecha : Sucre, 06 de mayo de 2011

Expediente : Nro. 184/09

Distrito : Cochabamba

VISTOS: El Recurso de Casación interpuesto por la Defensora de la Niñez y Adolescencia de Villa Tunari, Departamento de Cochabamba, Silvia Melgarejo de La Fuente (fs. 503 a 507), impugnando el Auto de Vista de 13 de julio de 2009 (fs. 487 a 492) emitido por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, en el proceso penal seguido por el Ministerio Público, la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Villa Tunari del Departamento de Cochabamba, y los Acusadores Particulares: Rosario Escobe Moscoso y Florencio Rocha Córdova contra Michael Gerard Marroquin, por los delitos de Violación a Niño, Niña, Adolescente y Trata de Seres Humanos, previstos y sancionados por los arts. 308 Bis y 281 del Código Penal, los antecedentes del proceso, y;

CONSIDERANDO: Que, el Tribunal de Sentencia Nº 2 de Villa Tunari, de la ciudad de Cochabamba, emitió Sentencia Nº 04/2008 de 20 de julio de 2008 (fs. 417 a 421), que declaró al procesado Michael Gerard Marroquín, autor y culpable de la comisión del delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente de las menores Geidy Rocha Esobe y Jhoana Baldelomar, previsto y sancionado por el art. 308 Bis del Código Penal, agravado por inciso 4) del art. 310 del mismo cuerpo legal, y culpable de la comisión del delito de Trata y Tráfico de Seres Humanos de la menor Roxana María Marroquín Da Silva, previsto y sancionado por el art. 281 Bis inciso d) del Código Penal, y en función del art. 45 del Código Penal, viendo que se cometieron dos delitos, se aplicará la norma de la sanción con la pena más grave, en aplicación de lo preceptuado por el art. 365 del Código de Procedimiento Penal, pronunció Sentencia Condenatoria en su contra, al haber resultado la prueba producida en el juicio, suficiente para que el Tribunal adquiera la plena convicción de su responsabilidad, imponiéndole en consecuencia la pena de veinticinco años de presidio, sin derecho a indulto, pena que deberá cumplir en el Penal de "San Sebastián" varones de la ciudad de Cochabamba, con costas a favor del Estado y de las víctimas, una vez que la Sentencia adquiera la calidad de ejecutoriada; contra esta Sentencia, el procesado, Michael Gerard Marroquin interpuso Recurso de Apelación Restringida (fs. 429 a 443 y vlta.), en cuyo mérito, por Auto de Vista de 13 de julio de 2009 (fs. 487 a 492) emitido por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, se anuló totalmente la Sentencia y se dispuso la reposición del juicio por otro Tribunal de Sentencia; Auto de Vista que ahora es recurrido en Casación.

CONSIDERANDO: Que, del estudio y análisis exhaustivo del proceso, y a fin de resolver el mencionado Recurso de Casación, se establece la siguiente:

Mostrando 8 de 16 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

El Auto de Vista recurrido se sustentó en errónea, contraria y desactualizada jurisprudencia y doctrina legal aplicable, al considerar que la demora en la lectura de Sentencia después de los tres días posteriores al pronunciamiento de la parte dispositiva, como prevé el art. 361 del Código de Procedimiento Penal, conllevaba la nulidad de dicha Sentencia y la reposición del Juicio Oral; más aún, si el procesado no identificó con precisión en su Recurso de Apelación Restringida, la trascendencia del agravio que se le habría causado con tal mora procesal. Por lo que debe dejarse sin efecto el Auto de Vista recurrido, y disponer que se dicte nuevo Auto de Vista conforme a la doctrina legal mencionada y a las normas legales aplicables al caso concreto.

Datos del proceso

Magistrado relator
Norka Natalia Mercado Guzmán

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Elementos comunes de procedimiento / Judicatura penal / Competencia
Tribunal Supremo de Justicia6 de mayo de 2011AS/0259/2011Fuente oficial