Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0259/2022-RA

Tribunal Supremo de Justicia
19 de abril de 2022Civil
Proceso
Reivindicación de bien inmueble más pago de daños y perjuicios.
Sala
Civil
Año
2022

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 259/2022-RA

Fecha: 19 de abril de 2022

Expediente: LP-38-22-S.

Partes: Gerardo Gerónimo Díaz Cordero y Jorge Adolfo Patiño Aramayo c/ Efraín Oscar Marín Miranda y Julio Marín Duran.

Proceso: Reivindicación de bien inmueble más pago de daños y perjuicios.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Efraín Oscar Marín Miranda y Julio Marín Duran, cursante de fs. 575 a 578 vta., contra el Auto de Vista N° 67/2022 de 25 de enero de fs. 569 a 572, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia dela Paz, en el proceso ordinario de reivindicación de bien inmueble más pago de daños y perjuicios seguido por Gerardo Gerónimo Díaz Cordero y Jorge Adolfo Patiño Aramayo contra los recurrentes, la contestación al recurso de casación de fs. 583 a 584 y vta.; el Auto de concesión de 25 de marzo de 2022, cursante a fs. 587, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Conforme los antecedentes contenidos en la demanda de fs. 73 a 77, subsanada a fs. 91 a 95 y reiterada a fs. 119, Gerardo Gerónimo Díaz Cordero y Jorge Adolfo Patiño Aramayo, iniciaron proceso ordinario de reivindicación de bien inmueble más pago de daños y perjuicios contra Efraín Oscar Marín Miranda y Julio Marín Duran, quienes una vez citados, el primero de ellos respondió negativamente a la demanda, reconvino por usucapión y opuso excepción previa de emplazamiento de terceros por memorial de fs. 243 a 251 vta.; por su parte Julio Marín Durán respondió negativamente a la demanda por memorial de fs. 254 a 258; desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse la Sentencia N° 352/2021 de 23 de septiembre, donde el Juez Público, Civil y Comercial N° 18 de la ciudad de La Paz, declaró PROBADA la demanda de reivindicación e IMPROBADA la demanda reconvencional de usucapión decenal o extraordinaria.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Efraín Oscar Marín Miranda y Julio Marín Durán mediante memorial de fs. 545 a 549, motivó que la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 67/2022 de 25 de enero de fs. 569 a 572, por el que CONFIRMO el recurso de apelación deducido contra la Sentencia.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Efraín Oscar Marín Miranda y Julio Marín Duran, conforme memorial de fs. 575 a 578 vta.; recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

Mostrando 16 de 31 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Gerardo Gerónimo Díaz Cordero y Jorge Adolfo Patiño Aramayo
Demandado
Efraín Oscar Marín Miranda y Julio Marín Duran.
Proceso
Reivindicación de bien inmueble más pago de daños y perjuicios.
Tribunal Supremo de Justicia19 de abril de 2022AS/0259/2022-RAFuente oficial