Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0260/2024

Tribunal Supremo de Justicia
9 de mayo de 2024Social 1eraMag. Nuria Gisela Gonzales Romero

Derecho del Trabajo / Derecho Laboral Sustantivo / Contratos / Contrato a plazo fijo / Conversión de contratos

La parte recurrente denunció que, el Auto de Vista Nº 205/2023 de 30 de noviembre, no realizó una correcta interpretación de los alcances de la Ley Nº 321, al señalar que las demandantes se encuentran protegidas por esta norma por las funciones que desempeñaron como obreras; es decir, cargo manual, ...

Proceso
Beneficios Sociales
Sala
Social 1era
Año
2024

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 260

Sucre, 09 de mayo de 2024

Expediente: 128-2024

Demandante: Balbina Cutipa Tambo y otros

Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de La Paz

Materia: Beneficios Sociales

Distrito: La Paz

Magistrada Relatora: Nuria Gisela Gonzáles Romero

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 597 a 598 y vuelta, interpuesto por el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, representado por Edwin Castro Escobar, impugnando el Auto de Vista N° 205/2023 de 30 de noviembre de 2023, emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz (fojas 591 a 595 y vuelta), dentro del proceso social de cobro de beneficios y derechos sociales, seguido por Balbina Cutipa Tambo, Catalina Alejandra Mamani Flores, Agustina Mamani Condori, Saturnina Siñani de Nina, Rogelia Acarapi Vallejos y Julia Mamani de Rosas, contra la entidad recurrente; la contestación de fs. 601 a 602; el Auto N° 031/2024 de 29 de enero (fojas 603), que concedió el recurso; la providencia de 28 de febrero de 2024 que admitió el recurso (fojas 610), los antecedentes del proceso y,

CONSIDERANDO I.

I.1.Antecedentes del proceso.

I.1.1. Sentencia.

Tramitado el proceso laboral, la Jueza de Trabajo y Seguridad Social Nº 2 de La Paz, emitió la Sentencia N° 70/2023 de 22 de mayo (fojas 557 a 567), declarando PROBADA en parte la demanda de fs. 119 a 128, subsanada a fs. 133 y vuelta y de fs. 135 a 137 vuelta; en consecuencia, dispuso que el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, pague a favor de las demandantes los montos que corresponden, de acuerdo con la siguiente liquidación:

BALBINA CUTIPA TAMBO

Sueldo promedio indemnizable: Bs. 2.976.-

Tiempo de trabajo: 9 años, 11 días (vigencia de la ley Nº 321)

Desahucio: Bs. 8.928,00.-

Indemnización: Bs. 26.874,93.-

Vacaciones: Bs. 5.952,00.-

SUB TOTAL Bs. 41.754,93.-

Multa 30%: Bs. 12.526,48.-

TOTAL: Bs. 54.281,41.-

CATALINA ALEJANDRA MAMANI FLORES

Sueldo promedio indemnizable: Bs. 3.950.-

Tiempo de trabajo: 9 años, 11 días (vigencia de la ley Nº 321)

Desahucio: Bs. 11.850,00.-

Indemnización: Bs. 35.670,69.-

Vacaciones: Bs. 7.900,00.-

SUB TOTAL Bs. 55.420,69.-

Multa 30%: Bs. 16.626,20.-

TOTAL: Bs. 72.046,89.-

AGUSTINA MAMANI CONDORI

Sueldo promedio indemnizable: Bs. 3.336.-

Tiempo de trabajo: 9 años, 11 días (vigencia de la ley Nº 321)

Desahucio: Bs. 10.008,00.-

Indemnización: Bs. 30.125,93.-

Vacaciones: Bs. 6.672,00.-

SUB TOTAL Bs. 46.805,93.-

Multa 30%: Bs. 14.041,78.-

TOTAL: Bs. 60.847,71.-

SATURNINA SIÑANI DE NINA

Sueldo promedio indemnizable: Bs. 2.976.-

Tiempo de trabajo: 9 años, 11 días (vigencia de la ley Nº 321)

Desahucio: Bs. 8.928,00.-

Indemnización: Bs. 26.874,93.-

Vacaciones: Bs. 5.952,00.-

SUB TOTAL Bs. 41.754,93.-

Multa 30%: Bs. 12.526,41.-

TOTAL: Bs. 54.281,41.-

ROGELIA ACAPARAPI VALLEJOS

Sueldo promedio indemnizable: Bs. 2.976.-

Tiempo de trabajo: 9 años, 11 días (vigencia de la ley Nº 321)

Mostrando 54 de 108 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

PROHIBICIÓN DE CONTRATOS A PLAZO FIJO EN TAREAS PROPIAS Y PERMANENTES DE LA EMPRESA/ No están permitidos contratos a plazo fijo, en tareas propias y permanentes de la empresa. en caso de evidenciarse la infracción de estas prohibiciones por el empleador, se dispondrá que el contrato a plazo fijo se convierta en contrato por tiempo indefinido.

Datos del proceso

Demandante
Balbina Cutipa Tambo y otros
Demandado
Gobierno Autónomo Municipal de La Paz
Proceso
Beneficios Sociales
Magistrado relator
Nuria Gisela Gonzales Romero

Precedente

Artículo 2 del Decreto Ley Nº 16187 de 16 de febrero de 1979.

Tribunal Supremo de Justicia9 de mayo de 2024AS/0260/2024Fuente oficial