Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0261/2010

Tribunal Supremo de Justicia
16 de agosto de 2010Civil IMag. Teófilo Tarquino Mujica
Proceso
Sala
Civil I
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

S A L A C I V I L

Auto Supremo: N° 261. Sucre: 16 de Agosto de 2010.

Expediente: N° 12 - 08 - S.

Partes: Juan Manuel Reynolds Molina c/ Palmira Parrado Medinaceli de Reynolds

Distrito: Potosí.

Ministro relator: Dr. Teófilo Tarquino Mújica.

VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma interpuesto por Palmira Parrado Medinaceli de Reynolds de fs. 502 a 503, contra el Auto de Vista Nº 063 de 14 de marzo de 2008, pronunciado por la Sala Civil, Comercial y Familiar de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, en el proceso de divorcio, seguido por Juan Manuel Reynolds Molina, contra la recurrente, la respuesta de fs. 506 a 507, los antecedentes procesales, y:

CONSIDERANDO: Que, el Juez de Partido Segundo de Familia de la ciudad de Potosí pronunció la Sentencia Nº 2 de 16 de enero de 2008 (fs. 472 a 475), declarando improbada la demanda, con costas.

Deducida la apelación por el demandante, la Sala Civil, Comercial y Familiar de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí mediante Auto de Vista Nº 063 de 14 de marzo de 2008 (fs. 496 a 497), anula obrados hasta fs. 472, es decir, hasta la Sentencia, disponiendo que el Juez A quo remita el expediente al Juez llamado por ley.

Esta resolución superior dio lugar al recurso de casación en el fondo y en la forma interpuesto por la demandada Palmira Parrado Medinaceli de Reynolds, en los términos expresados en su memorial de fs. 502 a 503.

CONSIDERANDO: Que, es deber del Tribunal Supremo fiscalizar intra proceso, si los Tribunales inferiores observaron en la tramitación y resolución de la causa, las normas que hacen a los actos y actuaciones procesales, así como los plazos establecidos al efecto, conforme determina el art. 15 de la Ley de Organización Judicial, para en caso de infracción de disposiciones adjetivas de orden público, se sancione con nulidad, tomando en cuenta además el principio previsto por el parágrafo I del art. 251 del Código de Procedimiento Civil.

El art. 210 (Juez suplente) del Código de Procedimiento Civil, establece que las disposiciones del capítulo correspondiente al "Retardo de justicia" sólo afectarán la competencia del Juez titular y no la del Juez suplente.

Mostrando 12 de 23 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Juan Manuel Reynolds Molina
Demandado
Palmira Parrado Medinaceli de Reynolds
Magistrado relator
Teófilo Tarquino Mujica
Tribunal Supremo de Justicia16 de agosto de 2010AS/0261/2010Fuente oficial