Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 261/2012
Sucre: 17 de agosto de 2012.
Expediente: SC-56-12-S
Partes: Helga Patricia Daza Durán c/ Humberto Castedo Balcazar
Proceso: Reconocimiento Judicial de Paternidad
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación de fs. 115 a 118 vlta. de obrados, interpuesto por Humberto Castedo Balcazar contra el Auto de Vista Nº 112/2012 de 26 de marzo de 2011 (que en análisis corresponde 2012), cursante de fs. 112 a 113, pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso de Reconocimiento Judicial de Paternidad seguido por Helga Patricia Daza Durán contra Humberto Castedo Balcazar, los antecedentes procesales; y,
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, en fecha 25 de agosto de 2010, Helga Patricia Daza Durán interpuso demanda de Investigación y consiguiente Declaración Judicial de paternidad contra Humberto Castedo Balcazar, amparándose en el art. 65 de la Constitución Política del Estado y 208 del Código de Familia, argumentando que su hijo sería fruto de la violación sufrida cuando ella tenía apenas 14 años de edad. Además solicitó se disponga la cancelación de una asistencia familiar no menor a Bs.1.000 (Un Mil Bolivianos), señalando que el haber sido abusada sexualmente le ocasionó irreparables daños materiales y morales por lo que correspondería que de acuerdo al articulo 211 del Código de Familia se cuantifiquen los mismos disponiendo el resarcimiento o reparación de los daños causados.
Una vez citado el demandado, conforme consta a fs. 11, contestó a la demanda en el término de ley, negando el contenido de la misma y calificando las acusaciones vertidas como falsas, temerarias y totalmente alejadas de la verdad, señalando que la solicitud de la actora de Bs. 1000.- por asistencia familiar sería la razón y motivo de la inventada demanda. Hizo conocer al mismo tiempo que, tiene cuatro hijos menores y que uno de ellos es niño especial, que gana poco por ser solo vendedor comisionista y no un potentado económico por lo que solicitó se declare improbada la demanda, con costas.
Sustanciado el proceso la Juez Primero de Partido de Familia de Santa Cruz, mediante Sentencia Nº 250/11 de 27 de septiembre de 2011 cursante de fs. 82 a 85, declaró probada la demanda sobre Investigación y Declaración Judicial de Paternidad de fs. 5 a 7 vlta. y en consecuencia declaró al menor Álvaro Daza como hijo de Humberto Castedo Balcazar, ordenándose a la Dirección Departamental de Registro Civil la inscripción correspondiente. Así mismo se condenó al demandado al pago de los gastos, costas y la reparación de los daños morales y materiales ocasionados a la demandante y una asistencia familiar para el mencionado menor de Bs.1.000.- en forma mensual y global.
En conocimiento de la Sentencia Humberto Castedo Balcazar presentó recurso de apelación en contra de la misma, respecto de dos puntos: el primero sobre el monto de la asistencia familiar fijado y el segundo, sobre la condena que se le hace al pago de gastos, costas y a reparación de daños morales y materiales ocasionados a la demandante. Dicho recurso fue radicado en la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, instancia que mediante Auto de Vista de 26 de marzo de 2011 (debería decir 2012), cursante de fs. 112 a 113, confirmó la Sentencia apelada.
En conocimiento del Auto de Vista, conforme consta de fs. 115 a 118 vlta. Humberto Castedo Balcazar interpuso recurso de casación en el fondo, mismo que se pasa a considerar.
CONSIDERANDO II:
HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Acusa como primera violación de los arts. 21 y 22 del Código de familia al haberse fijado una asistencia arbitraria y cargada como indemnización, cuando lo que se debió hacer era fijar la misma de acuerdo a sus posibilidades económicas.
Mostrando 19 de 38 parrafos.