Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PLENA
AUTO SUPREMO Nº
: 261/2024
EXPEDIENTE Nº
: 05/2024 PROFO.
PROCESO
: Protesta Formal.
RECURRENTE
: Antonio José León Caballero.
MAGISTRADO TRAMITADOR
: Ricardo Torres Echalar.
FECHA
: 04 de septiembre de 2024
VISTOS EN SALA PLENA: La solicitud de Protesta Formal de hacer uso del Recurso Extraordinario de Revisión de Sentencia, presentado por Antonio José León Caballero, anunciando impugnar la Sentencia de 23 de agosto de 2019, dentro del proceso civil Ordinario de Nulidad de Documento-Reconvención de Reivindicación, seguido por Antonio José León Caballero contra Alfredo León Caballero y Sonia Beatriz Duran Pinto, la providencia de observación del recurso a fs. 30, el Informe y los antecedentes procesales.
CONSIDERANDO I:
De la revisión de los antecedentes de la solicitud de Protesta Formal de hacer uso del Recurso Extraordinario de Revisión de Sentencia, se colige que, esta fue presentada ante éste Tribunal Supremo de Justicia el 20 de mayo de 2024, habiendo sido observada por proveído de 21 de mayo del año en curso a fs. 30 notificado el 11 de junio de 2024, disponiendo previamente; cumpla lo establecido en el art. 287 numerales 1, 2 y 3 del Código Procesal Civil (CPC), de igual manera precisando la causal en la que fundamenta su recurso, nexo causal entre estos, motivos expuestos en observancia a los arts. 284 y 286 de referido cuerpo legal, para cuya subsanación, se otorgó el plazo de 5 días, bajo apercibimiento de tenerse como no presentada la solicitud.
Por informe de 12 de agosto de 2024 a fs. 32, se tuvo que transcurrido sobreabundantemente dicho plazo, la parte demandante no cumplió con la subsanación.
Por tal razón, ha incumplido su obligación de promover la continuidad de la tramitación de su demanda, correspondiendo aplicar la sanción prevista en el art. 113.I del CPC conforme se le advirtió en el precitado proveído de observación
CONSIDERANDO II:
Mostrando 20 de 40 parrafos.