Texto del fallo
SALA CIVIL LIQUIDADORA
Auto Supremo: Nº 262
Sucre: 3 de Julio de 2014.
Expediente: SC-37-09-S
Proceso: Divorcio
Partes: Nismy Saavedra Barba c/ Miguel Alfonso Jimenez Gutierrez
Distrito: Santa Cruz
Magistrada Relatora: Dra. Ana Adela Quispe Cuba
VISTOS: El Recurso de Casación de fojas 215 a 217, interpuesto por Miguel Alfonso Jiménez Gutiérrez, contra el Auto de Vista de fecha 2 de marzo de 2009, cursante a fojas 210 a 212, pronunciado por la Sala Civil Primera de la que fuera Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de DIVORCIO, seguido por Nimsy Saavedra Barba contra Miguel Alfonso Jiménez Gutiérrez, los antecedentes del proceso, las contestaciones al recurso de fojas 221 a 222, el auto de concesión del recurso de fojas 222 vuelta; y,
CONSIDERANDO I:
DE LOS ANTECEDENTES DEL PROCESO: Que durante la tramitación de la causa, el Juez de Partido Cuarto de Familia de Santa Cruz, emitió sentencia de fecha 26 de septiembre de 2008, cursante a fojas 185 a 186 y vuelta, declarando PROBADA las demandas de divorcio por malos tratos de palabras, planteada por la demandante Nimsy Saavedra Barba contra Miguel Alfonso Jiménez Gutiérrez, como por el demandado contra la demandante, e IMPROBADA la demanda reconvencional por adulterio y abandono malicioso de hogar planteado por el demandado, disponiendo: 1) Disuelto el matrimonio y su consecuente cancelación de la partida matrimonial; 2)La guarda del hijo Doni Jhair en favor de la madre; 3) Se fija régimen de vistas del padre al hijo; 4)Se fija una Asistencia Familiar de Bs. 700 que deberá pasar el padre en favor del hijo; 5) Se recomienda ayuda de asistencia social para ambos padres y sin costas.
Que, en grado de apelación incoada por el demandado Miguel Alfonso Jiménez Gutiérrez, la Sala Civil Primera de la Corte Superior de Distrito Judicial de Santa Cruz, confirma la sentencia apelada, con costas en ambas instancias.
CONSIDERANDO II:
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACIÓN: Contra el Auto de Vista, Miguel Alfonso Jiménez Gutiérrez interpone Recurso de casación, con los siguientes argumentos:
Señala que la resolución pronunciada en primera instancia cursante a fojas 185 a 186 y vuelta confirmada por auto de vista de fojas 210 a 211 cae en el ámbito de aplicación del artículo 253 del Código de Procedimiento Civil al contener disposiciones contradictorias.
Manifiesta que hubo violación del artículo 21 y articulo 145 ambos del Código de Familia, para el cual realiza una transcripción de los mismos así como de el auto supremo Nº 11 de fecha 23 de febrero de 2007 para fundamentar su recurso. Asimismo refiere que el informe psicológico de fojas 96 a 98 y de fojas 99 a 103 acreditaría que su persona cumple su rol de padre con responsabilidad y que debería tomarse en cuenta el mismo.
Manifiesta que la Sentencia contiene disposiciones contradictorias y que se hubiese violado el artículo 192 numeral 2) y 3) del Código de Procedimiento Civil, y que en la apreciación de la prueba el Juez hubiese incurrido en error de hecho y derecho las mismas cursantes a fojas 36,37,38 y 39 que demostrarían en forma objetiva la dedicación por parte del recurrente y que el lazo afectivo de parte de la madre a su hijo no hubiese sido demostrado y que el informe de fojas 98 y 102 demostraría que cumple con responsabilidad el rol paterno y debiendo tenerse encuentra la responsabilidad y compromiso demostrado por su parte para lo cual hace mención del artículo 397 del Código de Procedimiento Civil.
Por lo expuesto, solicita se conceda el recurso de casación en el fondo y que en amparo del artículo 271 numeral 4) del Código de Procedimiento civil CASE el auto de vista recurrido dictando nueva sentencia, concediéndole la tenencia de su hijo Doni Jhair Jiménez Saavedra.
CONSIDERANDO III:
Mostrando 19 de 37 parrafos.