Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0262/2015

Tribunal Supremo de Justicia
24 de abril de 2015Social 1eraMag. Antonio Campero Segovia
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2015

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 262

Sucre, 24 de abril de 2015

Expediente : 17/2015-S

Demandante : Nilo Aparicio Gareca

Demandada : Industrias Agrícolas de Bermejo dependiente

de la ex - Prefectura de Tarija

Distrito : Tarija

Magistrado Relator : Dr. Antonio Guido Campero Segovia

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 107 a 109 vta., interpuesto por Sergio Fernández Espíndola en representación de Nilo Aparicio Gareca, contra el Auto de Vista Nº 260/2014 de 24 de noviembre cursante de fs. 100 a 104 vta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso social que sigue Nilo Aparicio Gareca, contra Industrias Agrícolas de Bermejo dependiente de la ex - Prefectura de Tarija; la respuesta al recurso de fs. 111 a 112, el Auto de fs. 112 vta. a 113 que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

I. Antecedentes del proceso

I. 1 Sentencia

Que tramitado el proceso por pago de beneficios sociales, la Juez de Partido Segundo de Trabajo y Seguridad Social de Tarija, emitió la Sentencia de 04 de diciembre de 2013 (fs. 78 a 81), declarando improbada la demanda de fs. 17 a 18, aclarada de fs. 21 a 22 y probada la excepción perentoria de prescripción de fs. 42 a 43 vta., sin costas.

I. 2 Auto de Vista

Interpuesto el recurso de apelación por el representante de la parte demandante (fs. 83 a 85), respuesta al recurso de fs. 88 vta., mediante Auto de Vista Nº 260/2014 de 24 de noviembre de fs. 100 a 104 vta., la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, confirmó totalmente la Sentencia de fs. 78 a 81, sin costas en aplicación del art. 39 de la Ley Nº 1178 (Ley SAFCO).

I. 3 Motivos del recurso de casación

Mostrando 18 de 36 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Nilo Aparicio Gareca
Demandado
Industrias Agrícolas de Bermejo dependiente
Magistrado relator
Antonio Campero Segovia

Descriptores

Derecho del Trabajo / Derecho Laboral Sustantivo / Prescripción
Tribunal Supremo de Justicia24 de abril de 2015AS/0262/2015Fuente oficial