Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0262/2016-A

Tribunal Supremo de Justicia
19 de agosto de 2016Social 1eraMag. Jorge Isaac Von Borries Méndez
Proceso
Coactivo Fiscal
Sala
Social 1era
Año
2016

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 262-A

Sucre, 19 de agosto de 2016

Expediente : 306/2016-A

Demandante : Servicio Nacional de Caminos Residual

Demandado : Edgar Trujillo Beltrán

Materia : Coactivo Fiscal

Distrito : La Paz

VISTOS: Los recursos de casación de fs. 439 a 444 y 447 a 447, interpuestos por Walter Tudela Cornejo en representación legal de Edgar Trujillo Beltrán y por Rolando Juan Zamora Canseco en representación legal del Servicio Nacional de Caminos Residual, contra el Auto de Vista Nº 93/15 de 20 de agosto de 2015 de fs. 435 a 436, pronunciado por la Sala Social y Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso coactivo fiscal seguido por el Servicio Nacional de Caminos Residual contra Edgar Trujillo Beltrán; el Auto de 5 de julio de 2016 a fs. 451, que concedió los recursos; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

I.1 Consideraciones Previas

Que, mediante la Ley Nº 719 de 6 de agosto de 2015, se modificó la Disposición Transitoria Primera de la Ley N° 439 de 19 de noviembre de 2013, Código Procesal Civil (NCPC), con el siguiente texto: “PRIMERA. (VIGENCIA PLENA). El presente Código entrará en vigencia plena el 6 de febrero de 2016, y será aplicable a los procesos presentados a partir de la fecha de referencia, salvo lo previsto en las disposiciones siguientes”; ahora, la Disposición Transitoria Sexta de este cuerpo adjetivo civil, establece: “(PROCESOS EN SEGUNDA INSTANCIA Y CASACIÓN). Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite en segunda instancia y casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código”; por consiguiente, a partir del 6 de febrero de este año, corresponde aplicar a plenitud el NCPC, y conforme a la Disposición Transitoria Sexta desarrollada, en los proceso en trámite en esta instancia debe aplicarse dicho procedimiento.

En esta materia se tiene una norma adjetiva específica, la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal, que en su art. 1 párrafo primero, dispone: “Los juicios que se instauren ante la jurisdicción de la Contraloría General de la República, se sustanciarán y resolverán de acuerdo a los principios y normas señalados en el presente procedimiento y sólo a falta de disposición expresa se aplicarán, con carácter supletorio o por analogía las disposiciones del Código de Procedimiento Civil.”, siendo así, corresponde al recurso de casación interpuesto proporcionar el tramite establecido en el art. 277.I del NCPC, respecto de los requisitos para su admisibilidad, que determina: “Recibidos los obrados, el Tribunal Supremo de Justicia, bajo responsabilidad, dentro de un plazo no mayor de diez días, examinará si se cumplieron los requisitos previstos por el Artículo 274 del presente Código, y de no ser así, dictará resolución declarando improcedente el recurso…”; en consecuencia se pasa a examinar si el recurso de casación interpuesto cumple con los requisitos exigidos por el art. 274 del NCPC.

CONSIDERANDO II:

Mostrando 15 de 30 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Servicio Nacional de Caminos Residual
Demandado
Edgar Trujillo Beltrán
Proceso
Coactivo Fiscal
Magistrado relator
Jorge Isaac Von Borries Méndez
Tribunal Supremo de Justicia19 de agosto de 2016AS/0262/2016-AFuente oficial