Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0263/2011

Tribunal Supremo de Justicia
24 de octubre de 2011Penal IIMag. Norka Natalia Mercado Guzmán
Proceso
Tráfico de sustancias controladas.
Sala
Penal II
Año
2011

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL SEGUNDA

Auto Supremo Nº 263 Sucre, 24 de octubre de 2011

Expediente: Cochabamba 23/2007

Partes: Ministerio Público C/ Doroteo Cáceres Gutiérrez, Julián Armas Claros y otro.

Delito: Tráfico de sustancias controladas.

Ministro Relator: Ramiro José Guerrero Peñaranda.

VISTOS: el recurso de casación presentado por Doroteo Cáceres Gutiérrez, mediante su defensora de oficio Abogada Arminda Meneses de Arias (fojas 448 a 450) impugnando el Auto de Vista de 16 de octubre de 2006 emitido por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba (fojas 444 a 445), en el proceso penal seguido en contra de Julián Armas Claros, Justiniano Veliz Flores y el recurrente a instancias del Ministerio Público, por el delito de tráfico de sustancias controladas.

CONSIDERANDO: que a los fines de resolver el recurso de casación presentado en la presente causa se cuenta con los siguientes antecedentes:

1. El 29 de junio de 1999 a horas 05:00 aproximadamente se realizó un operativo en el inmueble ubicado en el kilómetro 10 de la Avenida Villazón, zona Huayllani de la localidad de Sacaba; uno de los ocupantes de la vivienda al enterarse del operativo emprendió una veloz huida del lugar siendo detenido a unos cincuenta metros de la vivienda en cuyo interior se encontró encima de un ropero una bolsa pequeña con una sustancia blanquecina con olor característico a cocaína (muestra) y en un velador de madera cinco bolsas de nylon con similar sustancia motivo por el cual se procedió a la aprehensión de tres personas en el lugar y la incautación de la sustancia prohibida, acción que dio lugar al inicio de una investigación que concluyó con la imputación formal del hecho por el Ministerio Público, por lo cual se dispuso la organización de proceso penal en contra de Doroteo Cáceres Gutiérrez, Julián Armas Claros y Justiniano Veliz Flores, por el delito de tráfico de sustancias controladas.

Luego de la etapa del Plenario la causa concluyó con Sentencia de 20 de abril de 2004, que declaró a Doroteo Cáceres Gutiérrez, autor del delito de tráfico de sustancias controladas y por ello fue condenado a la pena de diez años de presidio. Declaró a Julián Armas Claros, autor del delito de tráfico de sustancias controladas en grado de complicidad y por ello fue condenado a la pena de seis años y ocho meses de presidio. Declaró a Justiniano Veliz Flores, autor del delito de encubrimiento en relación al tráfico de sustancias controladas y por ello fue condenado a la pena de cuatro años de presidio, declarando así mismo su absolución por el delito de tráfico de sustancias controladas.

2. El procesado Doroteo Cáceres Gutiérrez, presentó recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia (fojas 428), recurso que fue resuelto por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, por Auto de Vista de 16 de octubre de 2006, resolución que confirmó la sentencia impugnada.

3. Arminda Meneses de Arias, Defensora de Oficio presentó a favor del procesado Doroteo Cáceres Gutiérrez recurso de casación (fojas 448 a 450) contra el Auto de Vista, motivo de examen y resolución acusando la violación de los artículos 135, 243 y 244 del Código de Procedimiento Penal al considerar que en autos no se concluyó con la investigación del hecho; que en autos no se aportó ninguna prueba que aclare la pertenencia de la cocaína incautada en el momento de la detención del procesado, razón por la que no existe prueba plena que amerite su condena mucho menos efectuaron la valoración de la prueba tomando en cuenta las reglas de la sana crítica.

CONSIDERANDO: que así analizados los fundamentos del recurso de casación, se puede evidenciar de manera incuestionable los siguientes aspectos de orden legal:

Mostrando 13 de 26 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

Resultan infundados los argumentos del recurrente toda vez que en atención precisamente a las circunstancias del hecho, la personalidad del autor, las condiciones en que se encontraba en el momento de la ejecución del delito y todas las circunstancias atenuantes que favorecen al recurrente fue condenado a cumplir la pena mínima prevista para el delito de tráfico de sustancias controladas pues recordemos que el tipo penal de tráfico de sustancias controladas se encuentra sancionado con pena privativa de libertad de diez a veinticinco años, además de que la determinación de la pena aplicable a cada delito debe responder a los límites legales que establece la norma sustantiva, en tal sentido no puede estar por debajo del mínimo mucho menos por encima del máximo señalado en el tipo penal en concreto, fundamento por el cual resulta infundado el motivo último del recurso en cuestión.

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público
Demandado
Doroteo Cáceres Gutiérrez, Julián Armas Claros y otro.
Proceso
Tráfico de sustancias controladas.
Magistrado relator
Norka Natalia Mercado Guzmán

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Penal Sustantivo / Las Penas / Determinación o fijación de la pena (quantum)
Tribunal Supremo de Justicia24 de octubre de 2011AS/0263/2011Fuente oficial