Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 264/2012-RA
Sucre, 23 de octubre de 2012
Expediente : La Paz 105/2012
Parte Acusadora : Yanette Tito Vallejos
Parte Imputada : Josefina Ticona Carvajal
Delitos : Difamación, Calumnia e Injuria
RESULTANDO
Por memorial presentado el 25 de septiembre de 2012, cursante a fs. 869 y vta., Gabino Flores Santander en representación de Yanette Tito Vallejos, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 52/2012 de 9 de agosto, que cursa de fs. 859 a 863, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por la representada del recurrente contra Josefina Ticona Carvajal, por la comisión de los delitos de Difamación, Calumnia e Injuria, previstos y sancionados por los arts. 282, 283 y 287 del Código Penal (CP).
I. ANCECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes remitidos en casación se establece lo siguiente:
Yanette Tito Vallejos, por memorial cursante a fs. 3 y vta., presentó acusación particular contra Josefina Ticona Carvajal, por la comisión de los delitos de Difamación, Calumnia e Injuria. A consecuencia de la mencionada acusación, en el Juzgado Sexto de Sentencia del Distrito Judicial de La Paz, se desarrolló el juicio oral y concluido el mismo se pronunció la Sentencia 9/2012 de 21 de marzo, mediante la cual se declaró a la imputada, absuelta de la comisión de los delitos acusados (fs. 769 a 775).
Contra la citada Sentencia, la querellante, por memorial cursante de fs. 779 a 781 vta., interpuso recurso de apelación restringida; remitido el proceso ante la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dictó el Auto de Vista 52/2012 de 9 de agosto, mediante el cual se declaró IMPROCEDENTE el recurso interpuesto, consiguientemente confirmó la Sentencia apelada.
Notificada con el referido Auto de Vista, Yanette Tito Vallejos, interpuso el recurso de casación que está siendo analizado.
II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del examen del recurso de casación, se extrae como motivos del mismo los siguientes:
Acusa violación del art. 173 del Código de Procedimiento Penal (CPP), tal cual hubiera manifestado en el recurso de apelación restringida, porque en la Sentencia no se valoró las pruebas de cargo.
Señala que existe errónea aplicación de la ley en la Sentencia, pues si bien, el A quo observó la norma, pero la aplicó en forma errada, esto por errónea calificación de los hechos y defectuosa valoración de la prueba, violando los arts. 282, 283 y 287 del CP y aplicando erróneamente el art. 363 del CPP, cuando debió aplicarse el art. 365 de la Ley Adjetiva Penal.
Mostrando 19 de 37 parrafos.