Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0264/2016

Tribunal Supremo de Justicia
23 de agosto de 2016Social 2daMag. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
Proceso
Sala
Social 2da
Año
2016

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 264/2016.

Sucre, 23 de agosto de 2016.

Expediente: SC-CA.SAII-CBBA.401/2015.

Distrito: Cochabamba.

Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano.

VISTOS: El recurso de casación en fondo cursante de fs. 114 a 115, interpuesto por José Añez Merino, representante legal de la constructora “PAULUI”, contra el Auto de Vista Nº 042/2015 de 18 de febrero, cursante de fs. 109 a 111, emitido por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso social sobre pago de beneficios sociales seguido por Hugo Alberto Navia Gómez contra la empresa recurrente; la respuesta a fs. 117 y vta., el Auto a fs. 119, que concedió el recurso; los antecedentes procesales, y;

CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Tercero del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Cochabamba, pronunció Sentencia en fecha 07 de febrero de 2014 cursante de fs. 83 a 85 vta., declarando probada la demanda de fs. 4 a 5 vta., aclarada a fs. 9 e improbada la excepción perentoria de pago opuesta por la parte demandada de fs. 21 a 22, sin costas. En consecuencia, se dispone que la Empresa Constructora PAULUI, por intermedio de su representante legal José Añez Merino pague a favor del actor Hugo Alberto Navia Gómez, los beneficios sociales y derechos laborales establecido por ley la suma de Bs.17.837,55.- (diecisiete mil ochocientos treinta y siete 55/100 bolivianos) que deberá hacerse efectivo al tercer día de ejecutoriada la resolución bajo conminatoria, más de la actualización y la multa del 30% previsto por el Decreto Supremo (DS) Nº 28699 de 1 de mayo de 2006, y sin perjuicio que en ejecución de sentencia sean acreditados pagos recibidos por el actor y depositados en la cuenta fondos en custodia del Ministerio del Trabajo.

En grado de apelación deducida por la parte demandada de fs. 90 a 91, la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emitió Auto de Vista Nº 042/2015 de 18 de febrero, de fs. 109 a 111, confirmando la sentencia apelada, con la modificación que se debe deducir de la liquidación el desahucio; en consecuencia dispone el pago total de Bs.9.437,55.- (nueve mil cuatrocientos treinta y siete 55/100 bolivianos) por inde3mnización, vacación y sueldo de diciembre de 2012, más la actualización y multa prevista por el art. 9 del DS Nº 28699 del 1 de mayo de 2006. Sin costas por la confirmación parcial.

Mostrando 10 de 20 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Magistrado relator
Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano

Descriptores

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva
Tribunal Supremo de Justicia23 de agosto de 2016AS/0264/2016Fuente oficial