AS/0266/2024

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PLENA

AUTO SUPREMO Nº

: 266/2024

EXPEDIENTE Nº

: 46/2024 RERS.

PROCESO

: Recurso Extraordinario de Revisión de

Sentencia.

RECURRENTE

: Basilio Arenas Mendoza y otros c/

Sentencia N° 05/2021 de 12 de mayo.

MAGISTRADO TRAMITADOR

: Carlos Alberto Egüez Añez.

FECHA

: 18 de septiembre de 2024

VISTOS EN SALA PLENA: El Recurso Extraordinario de Revisión de Sentencia interpuesto por Basilio Arenas Mendoza y otros, contra la Sentencia N° 05/2021 de 12 de mayo (fs. 5 a 8), pronunciada dentro del proceso de reincorporación seguido por los recurrentes contra la Empresa Minera Huanuni COMIBOL; los antecedentes del proceso, y;

CONSIDERANDO I:

Que los recurrentes contra la Sentencia N° 05/2021 de 12 de mayo (fs. 5 a 8), dedujeron recurso de revisión extraordinario de sentencia, expresando lo siguiente:

Señalaron que de la revisión de la demanda, la Sentencia y las pruebas presentadas se puede observar que no es congruente con lo determinado por el juez.

Además, indicaron que no se realizó un proceso interno como lo determina el reglamento interno de personal de la Empresa Minera Huanuni, ni mucho menos existe una resolución ejecutoriada que indique que los recurrentes fueron considerados autores de un hecho de hurto de mineral.

Manifestaron que para ser retirados primero debieron pasar por un proceso interno y luego proceder con lo que determina la normativa, y es que en virtud a la normativa violada por la Sentencia 05/2021, es que se tuvo que apelar este aspecto laboral ante el Tribunal Departamental de Justicia de Oruro.

Concluyeron que, por los fundamentos expuestos, interponen recurso de revisión extraordinaria de sentencia contra la Sentencia N° 05/2021 de 12 de mayo de 2021, solicitando se declare fundado el mismo y se emita nueva Sentencia donde no se vulneren los derechos del trabajador y se anule en su totalidad la Sentencia Nº 05/2021 de 12 de mayo de 2021.

CONSIDERANDO II:

Que, la pretensión de Basilio Arena Mendoza, Luis Ticona Martinez y Willy Revollo Siles, con el presente recurso es rever la Sentencia N° 05/2021 de 12 de mayo, situación que no se enmarca dentro lo previsto en el art. 284 del Código Procesal Civil, porque la entonces Corte Suprema de Justicia estableció, mediante Auto Supremo N° 49/2002 de 6 de junio de 2002, que: “(...) la revisión de una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, según el art. 515 del Código Procedimiento Civil, está reservada únicamente a procesos de conocimiento ordinarios, plenarios o solemnes, no así a procesos sumarios como es el laboral, según está determinado por el art. 83 del Código Procesal del Trabajo (CPT), y el fundamentando que la sola remisión al Código Procedimiento Civil, dispuesta en el art. 252 del Código Procesal de Trabajo, está condicionada a la falta de previsión específica y puntual, resultando por ello de aplicación restringida, que de ninguna manera comprende al recurso que motiva esta resolución, por la naturaleza, contenido y efecto de los derechos que se cuestionan en ambos procesos y que las diferencias existentes entre un proceso sumario como es el social con el ordinario son muchas y substanciales, en materia de impugnación todo recurso debe estar claramente establecido no sólo en su procedencia y causalidad sino también en su legitimación y resultados, amén de la propia competencia que debe quedar expresamente asignada porque ésta nace únicamente de la Ley(...)".

Que la revisión extraordinaria de sentencia prevista en el art. 284 del Código Procesal Civil, establece claramente que procederá únicamente tratándose de “una sentencia ejecutoriada en proceso ordinario”, entendido éste proceso, como aquel que no se halla sometido a un trámite especial, siendo la forma común de tramitación de la litis y cuya naturaleza jurídica es ser un proceso de conocimiento finalista y no especial porque en él se tramitan los asuntos de mayor significación, valor y trascendencia que no están sometidos a un trámite especial.