Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0268/2019-RA

Tribunal Supremo de Justicia
14 de marzo de 2019CivilMag. Juan Carlos Berrios Albizu
Proceso
Cumplimiento de Obligación
Sala
Civil
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 268/2019-RA

Sucre: 14 de marzo de 2019

Expediente: LP-37-19-S

Partes: Ana María Chura Quispe c/ Fernando Martin Heredia Reche y Alfonso

Rivero Calderón

Proceso: Cumplimiento de Obligación

Distrito: La Paz

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 239 a 241 vta., interpuesto por Ana María Chura Quispe contra el Auto de Vista N° 332/2018 de 2 de mayo, cursante de fs. 236 a 237 vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso de Cumplimiento de Obligación, seguido por la recurrente contra Fernando Martin Heredia Reche y Alfonso Rivero Calderón, el Auto de Concesión de 5 de febrero de 2019 cursante a fs. 255, los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I.

ANTECEDENTES DEL PROCESO:

En base a la demanda cursante de fs. 63 vta., subsanada a fs. 66, Ana María Chura Quispe inició un proceso ordinario de Cumplimiento de Obligación; acción que fue dirigida contra Fernando Martin Heredia Reche y Alfonso Rivero Calderón, quienes una vez citados, mediante Auto de 18 de febrero de 2014 cursante a fs. 90 se declaró la rebeldía de Alfonso Rivero Calderón; respecto a Fernando Martin Heredia Reche se lo cito mediante edictos, ante su incomparecencia por Auto de 07 de julio de 2015 cursante a fs. 145 se le designo defensor de oficio a la Dra. Gilda Vanessa Bandeira, quien mediante memorial cursante de fs. 147 y 148 vta. se apersono al proceso y contesto negativamente a la demanda; desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse Sentencia Nº 295/2016 de 16 de septiembre, cursante de fs. 205 a 208 vta., donde el Juez Publico Civil y Comercial 1º de La Paz, declaró IMPROBADA la demanda de fs. 63 vta, subsanada a fs. 66 e IMPROBADA en cuanto a los daños y perjuicios, con costas.

Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Ana María Chura Quispe mediante memorial cursante de fs. 211 a 213; la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista N° 332/2018 de 2 de mayo, cursante de fs. 236 a 237 vta., CONFIRMANDO la Sentencia Nº 295/2016 de 16 de septiembre cursante de fs. 205 a 208 vta.

Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Ana María Chura Quispe según memorial cursante de fs. 239 a 241 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II.

II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACION:

Mostrando 17 de 34 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ana María Chura Quispe
Demandado
Fernando Martin Heredia Reche y Alfonso
Proceso
Cumplimiento de Obligación
Magistrado relator
Juan Carlos Berrios Albizu
Tribunal Supremo de Justicia14 de marzo de 2019AS/0268/2019-RAFuente oficial