Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0270/2009

Tribunal Supremo de Justicia
12 de marzo de 2009Penal IIMag. Norka Natalia Mercado Guzmán
Proceso
Sala
Penal II
Año
2009

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL SEGUNDA

Auto Supremo Nº 270 Sucre, 12 de marzo de 2009

Expediente: Cochabamba 25/08

Partes: Alicia Argote de Terceros

Revisión extraordinaria de sentencia

***************************************************************************************

VISTOS: el recurso extraordinario de revisión de sentencia condenatoria ejecutoriada de fojas 15 a 18 interpuesto por Juan Canaviri García en el fenecido proceso penal seguido Alicia Argote de Terceros, por el delito de acción privado de daño calificado.

CONSIDERANDO: que el recurso extraordinario de revisión de sentencia, es un medio procesal que impugna fallos pasados en autoridad de cosa juzgada, procediendo taxativamente en los casos señalados en el artículo 421 del Código de Procedimiento Penal y para su admisión exige el cumplimiento de los requisitos formales previstos en el artículo 423 del antes mencionado Código.

Que en caso de autos el recurrente funda su solicitud en el artículo 421 incisos 1 y 4) del Código de Procedimiento Penal, manifestando que su persona nunca cometió los delitos atribuidos en la sentencia de 24 de enero de 2004, (daño calificado artículo 358 inciso 1 del Código Penal), que dicha sentencia vulnera el acuerdo abreviado al que se sometió con el fiscal. Adjunta en calidad de prueba constituida la siguiente:

1.- Acta de acuerdo de procedimiento abreviado.

2.- Acta de audiencia conclusiva procedimiento abreviado

3.- Sentencia de 27 de enero de 2007

4.- Certificado de 10 de diciembre de 2007

5.- Sentencia de un otro proceso de 14 de mayo de 1997.

Mostrando 14 de 28 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

Que de la lectura y análisis de los fundamentos expuestos en el recurso, así como la presunta nueva prueba ofrecida, se establece que no existe mérito para la revisión incoada, al no existir prueba fehaciente que respalde su solicitud que demuestre no haberse cometido el delito por el que fue condenado. Por consiguiente toda la prueba ofrecida no tiene ninguna relevancia y no respalda su solicitud al no tener carácter irrefutable, lo que determina no haberse dado cumplimiento a los requisitos formales previstos en el artículo 423 del Código de Procedimiento Penal y no existe otra permisión que no sea declarar inadmisible el recurso deducido a fojas 16 a 18 de obrados. Sin embargo al amparo del artículo 427 del Código de Procedimiento Penal el recurrente podrá intentar uno nuevo por diferente causal.

Datos del proceso

Magistrado relator
Norka Natalia Mercado Guzmán

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de casación / Etapa de admisión / Inadmisibilidad
Tribunal Supremo de Justicia12 de marzo de 2009AS/0270/2009Fuente oficial