Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 270/2012-RA
Sucre, 26 de octubre de 2012
Expediente : Tarija 17/2012
Parte Acusadora : Ministerio Público
Parte Imputada : Carlos Hinojosa
Delitos : Violación de Niño, Niña o Adolescente y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 17 de septiembre de 2012, cursante de fs. 171 a 172 vta., Carlos Hinojosa, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 33/2012 de 27 de agosto, que cursa de fs. 156 a 159, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el ahora recurrente, por la comisión de los delitos de Violación de Niño, Niña o Adolescente, Inducción a Fuga de una Niña, Niño, Adolescente o Jurídicamente Incapaz y Trata de Seres Humanos, previstos y sancionados por los arts. 308 Bis, 247 y 281 Bis inc. f) del Código Penal (CP).
I. ANCECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes remitidos en casación se establece lo siguiente:
Narda Dorado Romero, Fiscal de Materia, por memorial cursante de fs. 9 a 10, presentó acusación formal contra Carlos Hinojosa, por la comisión de los delitos de Violación a Niño, Niña o Adolescente, Inducción a Fuga de una Niña, Niño, Adolescente o Jurídicamente Incapaz y Trata de Seres Humanos. A consecuencia de la mencionada acusación, en el Tribunal Segundo de Sentencia de Yacuiba del Distrito Judicial de Tarija, se desarrolló el juicio oral y concluido el mismo se pronunció la Sentencia 38/2011 de 12 de septiembre, mediante la cual se declaró al imputado autor de la comisión de los delitos de Violación de Niño, Niña o Adolescente e Inducción a fuga de una Niña, Niño, Adolescente o Jurídicamente Incapaz, condenándole a la pena de veinte años de presidio sin indulto; y absuelto por la comisión del delito de Trata de Seres Humanos.
Contra la citada Sentencia, el imputado, por memorial cursante de fs. 141 a 144, interpuso recurso de apelación restringida; remitido el proceso ante el Ad quem, dictó el Auto de Vista 33/2012 de 27 de agosto, mediante el cual declaró sin lugar el recurso interpuesto, consiguientemente confirmó la Sentencia recurrida.
Notificado con el referido Auto de Vista, Carlos Hinojosa, interpuso el recurso de casación que está siendo analizado.
II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del examen del recurso de casación, se extraen como motivos del mismo los siguientes:
Señala que, mediante Sentencia 38/2011 de 12 de septiembre, se resolvió declararlo autor de la comisión de los delitos de Violación de Niño, Niña o Adolescente e Inducción a Fuga de una Niña, Niño, Adolescente o Jurídicamente Incapaz, condenándole a cumplir la pena de veinte años de prisión y absuelto de la comisión del delito de Trata de Personas. Manifiesta que, contra dicha Sentencia, interpuso recurso de apelación restringida, precisando que no se comprobó de manera científica la comisión del delito y que no se consideró la declaración de la menor que le exime de responsabilidad sobre el hecho imputado, además por haberse considerado un certificado médico contradictorio.
Mostrando 18 de 36 parrafos.