Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 270/2018-RA
Sucre: 12 de abril de 2018
Expediente: SC-39-18-S
Partes: Isabel Sarabia Zeballos de Alba. c/ Santa Cruz Jorge Ramírez y Luisa
Hinojosa Veizaga.
Proceso: Mejor derecho propietario, reivindicación, desocupación, entrega de bien
inmueble y cancelación de registros.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 338 a 340, interpuesto por Santa Cruz Jorge Ramírez Cárdenas y Luisa Hinojosa Veizaga, contra el Auto de Vista Nº 167/17 de fecha 02 de agosto de 2017, cursante de fs. 334 a 336, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de mejor derecho propietario, reivindicación, desocupación, entrega de bien inmueble y cancelación de registros, interpuesto por Isabel Sarabia Zeballos de Alba contra los recurrentes; el Auto de concesión del recurso Nº 12/18 de fecha 05 de marzo de 2018 cursante a fs. 343; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
En base al memorial de demanda de fs. 27 a 30 vta., Isabel Sarabia Zeballos de Alba inició proceso ordinario de mejor derecho propietario, reivindicación, desocupación, entrega de bien inmueble y cancelación de registros, demanda que fue dirigida contra Santa Cruz Jorge Ramírez Cárdenas y Luisa Hinojosa Veizaga, quienes contestaron negativamente a la demanda e interpusieron demanda reconvencional por prescripción adquisitiva decenal y reconocimiento judicial de mejoras conforme se tiene del memorial de fs. 39 a 41 vta.; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia Nº 36 de fecha 21 de julio de 2016, cursante de fs. 290 a 294, donde el Juez Séptimo Público en lo Civil y Comercial de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, declaró PROBADA en parte la demanda principal en lo que corresponde a la reivindicación, desocupación y entrega de bien inmueble, IMPROBADA respecto al mejor derecho de propiedad y pago de daños y perjuicios. De igual forma declaró IMPROBADA la demanda reconvencional por prescripción adquisitiva de dominio decenal y reconocimiento judicial de mejoras interpuesta por la parte demandada. En consecuencia ordenó a los demandados procedan a la reivindicación, desocupación y entrega de bien inmueble a favor de su propietaria legítima Isabel Sarabia Zeballos de Alba, en el plazo de cinco días computables a partir de la ejecutoria de la sentencia, bajo apercibimiento de librarse el mandamiento de desapoderamiento.
Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Santa Cruz Jorge Ramírez y Luisa Hinojosa Veizaga (memorial de fs. 316 a 318 vta.); la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista Nº 167/17 de fecha 02 de agosto de 2017 cursante de fs. 334 a 336, REVOCANDO parcialmente la sentencia apelada, y deliberando en el fondo declaró probada la demanda principal en lo que respecta a las acciones de reivindicación, desocupación y entrega de bien inmueble, e improbada en lo referente a las acciones de mejor derecho de propiedad y pago de daños y perjuicios; así también declaró improbada la demanda reconvencional en lo referente a la acción de prescripción adquisitiva decenal y probada en lo referente a la acción de reconocimiento judicial de mejoras. En consecuencia ordenó a la demandante Isabel Sarabia Zeballos proceda a realizar la indemnización de las mejoras y construcciones realizadas por los demandados en el bien inmueble objeto de la litis; asimismo, previa indemnización de las mejoras y construcciones ordenó a los demandados a realizar la entrega y desocupación del terreno, en el plazo de cinco días de ejecutoriada la resolución, bajo prevenciones de librarse el correspondiente mandamiento de desapoderamiento con facultades de allanamiento y auxilio de la fuerza pública. Sin costas por la revocatoria.
Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Santa Cruz Jorge Ramírez Cárdenas y Luisa Hinojosa Veizaga (memorial de fs. 338 a 340), recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
Mostrando 17 de 33 parrafos.