Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0270/2021

Tribunal Supremo de Justicia
23 de abril de 2021Social 2daMag. Carlos Alberto Egüez Añez

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva

La parte recurrente refirió que el Tribunal Ad quem se rehusó a revisar la prueba respecto a las vacaciones que no son 30 días, sino más bien 28, porque supuestamente no se hubiese aportado prueba que acredite el uso de las señaladas vacaciones demandadas, ya que se presentó detalle de vacaciones a ...

Proceso
proceso laboral de Beneficios Sociales
Sala
Social 2da
Año
2021

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 270/2021

Sucre, 23 de abril de 2021

Expediente: SC-CA.SAII- SCZ. 186/2021.

Distrito: Santa Cruz.

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez.

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 376 a 378, planteado por la Empresa Toyosa S.A. representada legalmente por Rafael Hernán Vargas Ribera y Miroslava Katia Raljevic Muzevic contra el Auto de Vista N° 62/2020 de 21 de octubre, cursante de fs. 370 a 373, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa Administrativa y Coactiva Tributaria Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso laboral de Beneficios Sociales seguido por Ericka Fabiola Zabala Murillo contra el recurrente, la respuesta que cursa de fs. 381 y 383, Auto de 2 de marzo de 2021, de fs. 384, que concedió el recurso, Auto Supremo 186/2021-A de 25 de marzo, de fs. 393 y vta., que admitió el recurso, los antecedentes del proceso, y;

CONSIDERANDO I:

I.1. Antecedentes del proceso

I.1.1. Sentencia

Que, tramitado el proceso sobre los Beneficios Sociales, la Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social Sexto del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió la Sentencia N° 17/2019 de 7 de agosto, de fs. 343 a 347 vlta., declarando probada en parte con costas la demanda de fs. 9 a 11, ordenando a TOYOSA S.A. pagar los siguientes conceptos:

Indemnización

De 5 años……………………………………………………Bs. 41.651,4.-

Vacación de 2 años…………………………….………..….Bs. 8.330.3.-

Son 30 días pendientes de pago

Aguinaldo gestión 2016…………………………..…………Bs. 5.553.50.-

De 0 años, 8 meses, 0 días

SUBTOTAL…………………………………………………..Bs. 59.533,7.-

Más la multa del 30%........................................................Bs. 17.860,1.-

TOTAL………………………………………….……………..Bs. 77.393,8.-

Más la actualización establecida en el art. 9 del Decreto Supremo 28699 de 1 de mayo de 2006, que deberá ser calculada en ejecución de sentencia.

I.1.2. Auto de Vista

Contra la referida sentencia, la Empresa Toyosa S.A. representada legalmente por Rafael Hernán Vargas Ribera y Federico Nicolás Quiroga Valdivia, presentaron recurso de apelación de fs. 356 a 357, mismo que fue resuelto por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa, Administrativa y Coactiva Tributaria Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Auto de Vista N° 62/2020 de 21 de octubre, de fs. 370 a 373, determinando confirmar en todas sus partes la Sentencia N° 17/2019 de 7 de agosto, con costas.

CONSIDERANDO II:

Mostrando 25 de 49 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

CARENCIA RECURSIVA/ El recurso de casación en el fondo debe fundarse en errores en los que hubieren incurrido los tribunales de instancia al emitir sus resoluciones, correspondiendo estar debidamente identificadas las normas legales incumplidas, debiendo demostrar en qué consiste la infracción que se acusa.

Datos del proceso

Demandante
Ericka Fabiola Zabala Murillo
Demandado
Empresa Toyosa S.A. representada legalmente por Rafael Hernán Vargas Ribera y Miroslava Katia Raljevic Muzevic
Proceso
proceso laboral de Beneficios Sociales
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez

Precedente

Articulo 271.I del Codigo Procesal Civil.

Tribunal Supremo de Justicia23 de abril de 2021AS/0270/2021Fuente oficial