Texto del fallo
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO: No. 271 Sucre 23 de agosto de 2005
DISTRITO: La Paz
PARTES: Banco de la Union y otro c/ Esperenza Quispe de Fernández y
Otro.
Despojo
***********************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación cursante de fojas 153 a 156 y vuelta interpuesto por Esperanza Quispe de Fernández impugnando el Auto de Vista N° 122/2005 cursante de fojas 146 a 147 y vuelta pronunciado en fecha 9 de mayo de 2005 por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro el juicio oral, público y contradictorio seguido a querella del Banco Unión S.A. contra la recurrente por el delito de despojo, previsto en el artículo 351 del Código Penal, sus antecedentes, y
CONSIDERANDO: que de acuerdo a la nueva normativa del Código de Procedimiento Penal, se exige que todo recurso de casación, para su admisión, debe ser presentado con las for-malidades de una demanda nueva de puro derecho, exigencia que implica el cumplimiento de los requisitos establecidos por los artículos 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal, tales como invocar el precedente contradictorio a momento de formular el recurso de apelación restringida, el cumplimiento de plazo para evidenciar la oportunidad del recurso y señalar en términos claros y precisos la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y el precedente contradictorio invocado para establecer la contradicción "cuando, ante una situación de hecho similar, el sentido jurídico que le asigna el Auto de Vista recurrido no coincida con el del precedente, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance", según mandato del último párrafo del artículo 416 mencionado, igualmente el artículo 417 establece que como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida en la que se invocó el precedente.
Mostrando 9 de 18 parrafos.