Texto del fallo
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO: No. 272 Sucre, 16 de agosto de 2006
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Jorge Miguel Zorrilla Machicao c/ Carol Arteaga Claros y otro.
Apropiación indebida
**********************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Jorge Miguel Zorrilla Machicao, en representación legal de la Agencia de Viajes "Zocama Tours Ltda." de fojas 611 a 613 vuelta, impugnando el Auto de Vista de 17 de febrero de 2006 dictado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Santa Cruz de fojas 601 a 603, dentro del proceso penal de acción privada por los delito de apropiación indebida y abuso de confianza, que sigue la recurrente en contra de Carol Arteaga Claros y Rafael Pinto Flores, sus antecedentes y:
CONSIDERANDO: que conforme a las normas contenidas en los artículos 416, 417 y 418 del Código de Procedimiento Penal, para que el Tribunal de Casación declare la admisibilidad del recurso de casación se debe cumplir con los requisitos formales exigidos, vale decir: que el recurrente interponga el recurso dentro de los cinco días computables a partir de la notificación con el Auto de Vista, precisando los hechos que lo motivan y estableciendo la contradicción del Auto de Vista que impugna con otro o con Autos Supremos, en los que la aplicación de la ley sea substancialmente distinta y vulnere el principio de igualdad; de ahí que, esos requisitos de interposición, son a la vez: un filtro y un medio, puesto que limitan la admisibilidad del recurso en función del logro de la finalidad casacional.
De ahí que el cumplimiento de requisitos es obligatorio bajo prevención de inadmisibilidad del recurso.
Mostrando 9 de 18 parrafos.