Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0272/2018

Tribunal Supremo de Justicia
18 de junio de 2018Social 1eraMag. Esteban Miranda Terán

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva / Por no especificar los agravios en que hubiese incurrido el Tribunal de Alzada

Señala el recurrente que el Auto de Vista recurrido, considera como fecha de ingreso el 27 de marzo de 2009, cuando la actora comenzó a trabajar a fines de mayo de 2010, prestando servicios en forma intermitente hasta el 1 de junio de 2012, con una antigüedad de 2 años, pero de ninguna forma 3 años,...

Proceso
Pago de beneficios sociales y derechos laborales
Sala
Social 1era
Año
2018

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 272

Sucre, 18 de junio de 2018

Expediente : 120/2017

Demandante : Asunta Plata Limachi

Demandado : Restaurante “El Paso”

Proceso : Pago de beneficios sociales y derechos laborales

Distrito : La Paz

Magistrado Relator : Dr. Esteban Miranda Terán

VISTOS: El recurso de casación, a fs. 137, interpuesto por Germán Saravia Mamani, propietario del restaurante “El Paso”, contra el Auto de Vista N° 109/2016 S.S.A.II de 22 de noviembre, de fs. 133 a 134, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; dentro del proceso de pago de beneficios sociales y derechos laborales interpuesto por Asunta Plata Limachi contra el recurrente; el memorial de respuesta al recurso, a fs. 141; el Auto Nº 028/2017 SSA.II de 9 de febrero, que concedió el recurso (fs. 142); el Auto Supremo Nº 120-A de 7 de abril de 2017 (fs. 150), por el cual se declara admisible el recurso de casación interpuesto; los antecedentes procesales; y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Sentencia.

Planteada la demanda social de pago de beneficios sociales y derechos laborales por Asunta Plata Limachi, y tramitado el proceso, el Juez Séptimo del Trabajo y Seguridad Social de La Paz, pronunció la Sentencia Nº 132/2014 de 18 de junio, de fs. 77 a 86, declarando probada en parte la demanda; esta resolución de primera instancia, es anulada por Auto de Vista Nº 004/2015 S.S.A.II de 13 de enero, de fs. 99; en cumplimiento a esta determinación, el Juez Séptimo del Trabajo y Seguridad Social de La Paz, pronuncio la Sentencia Nº 133/2015 de 15 de junio, de fs. 109 a 119, donde declara probada en parte la demanda de fs. 13 a 14, e improbada la excepción perentoria de prescripción; disponiendo que el propietario del restaurante “El Paso” cancele a favor de la actora, la suma de Bs.20.860,39.- (veinte mil ochocientos sesenta 39/100 bolivianos), por concepto de beneficios y derechos laborales detallados en ese fallo, incluida la multa del 30% determinada en al art. 9 del D.S. 28699 de 1 de mayo de 2006, debiendo este monto ser actualizado en ejecución de sentencia en UFV’s, conforme al señalado precepto.

Auto de Vista.

En conocimiento de la Sentencia, German Saravia Mamani, propietario del restaurante “El Paso”, interpuso recurso de apelación de fs. 121 a 122; que fue resuelto por el Auto de Vista N° 109/2016 S.S.A.II de 22 de noviembre, de fs. 133 a 134, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, confirmando en parte la Sentencia de primera instancia, disponiendo que el monto a cancelar a favor de la actora, por la parte demandada es de Bs.13.437,50.- (trece mil cuatrocientos treinta y siete 50/100 bolivianos).

II. ARGUMENTOS DEL RECURSOS DE CASACIÓN:

Mostrando 17 de 33 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

AGRAVIOS CARENTES DE FUNDAMENTOS/Quien recurre de casación, debe establecer en que consiste la indebida apreciación de la prueba; ya que la casación (sea de forma o de fondo), se asemeja a una demanda nueva de puro derecho, en la que no solo debe identificarse las normas vulneradas, sino, explicarse en que consiste la infracción, violación, falsedad o error en la interpretación y/o aplicación de las mismas.

Datos del proceso

Demandante
Asunta Plata Limachi
Demandado
Restaurante “El Paso”
Proceso
Pago de beneficios sociales y derechos laborales
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán

Precedente

Artículo 271-I del Código Procesal Civil

Tribunal Supremo de Justicia18 de junio de 2018AS/0272/2018Fuente oficial