Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PLENA
AUTO SUPREMO Nº
: 272/2024
EXPEDIENTE Nº
: 14/2024 HSENT.
PROCESO
: Homologación de Sentencia.
RECURRENTE
: Juana Matilde Zegarra Vda. de Cáceres.
MAGISTRADO TRAMITADOR
: Edwin Aguayo Arando.
FECHA
: 19 de septiembre de 2024
VISTOS EN SALA PLENA: La demanda de Homologación de Resolución sobre sucesión intestada de Rómulo Máximo Gómez Cáceres pronunciada en el extranjero, presentada por Juan Vargas Herrera presuntamente en representación legal de Juana Matilde Zegarra Vda. de Cáceres, de fs. 44 a 45 vta.; la providencia que observó la demanda de fs. 48; el Informe de Secretaría de Sala Plena de fs. 50, el Informe del Magistrado Tramitador Edwin Aguayo Arando, y.
CONSIDERANDO I:
De la revisión de los antecedentes de la demanda se colige que, la solicitud de homologación de sentencia fue presentada ante el Tribunal Supremo de Justicia el 16 de abril de 2024, habiendo sido observada por providencia de 10 de mayo del mismo año, disponiendo lo siguiente:
“De la revisión al poder invocado, se advierte que en ninguna parte de su contenido le faculta para apersonarse ante el Tribunal Supremo de Justicia a efectos de tramitar la homologación de los instrumentos de protocolización de la sucesión intestada de Rómulo Máximo Gómez Cáceres, extrañando tal circunstancia, previamente el impetrante aclare.
Para mejor proveer, con carácter previo a la admisión de la solicitud de homologación de la Resolución dictada en el extranjero, el demandante cumpla con lo establecido en el art. 110 num. 4) del CPC, señalando contra quien interpone la demanda y el domicilio real de éste”.
Al efecto, concedió el plazo prudencial de 20 días para su cumplimiento, actuado procesal con el que fue notificado el 17 de mayo de 2024, habiendo recibido la notificación el presunto apoderado Juan Vargas Herrera, en el correó electrónico que propuso como medio de notificación (fs. 49), fecha a partir de la cual no fue subsanada la observación, conforme se tiene informado por Secretaría de Sala Plena de este Tribunal (fs. 50).
CONSIDERANDO II:
Mostrando 21 de 42 parrafos.