Texto del fallo
SALA CIVIL LIQUIDADORA
Auto Supremo: Nº 273
Sucre: 19 de octubre de 2012
Expediente: SC-78-07-A
Proceso: Nulidad parcial de adjudicación judicial y otros.
Partes:Miguel Ernesto Durán Aue y otras c/ Hanna Daher Bulus.
Distrito: Santa Cruz
Magistrada Relatora: Dra. Elisa Sánchez Mamani
__________________________________________________________________________
VISTOS: El recurso de casación de fojas 192 a 194 vuelta interpuesto por Abdallah Edmond Daher Bulus, en representación legal de Hanna Daher Bulus, contra el Auto de Vista Nº 68 de 24 de febrero de 2007, cursante de fojas 186 a 187, pronunciado por la Sala Civil Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario sobre nulidad parcial de adjudicación judicial y otros, seguido por Miguel Ernesto Durán Aue y otras , contra Hanna Daher Bulus; la respuesta de fojas 196 a 196 vuelta, el auto concesorio de fojas 197, los antecedentes procesales, y:
CONSIDERANDO: Que, tramitada la causa, el Juez Décimo Segundo de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de Santa Cruz, emitió el auto de 22 de septiembre de 2006, cursante de fojas 162 a 163, que declaró improbadas las excepciones planteadas por Abdallah Edmond Daher Bulus, en representación legal de Hanna Daher Bulus, ordenando proseguir la presente acción hasta su conclusión, con multa al excepcionista.
En grado de apelación deducida por el demandado, la Sala Civil Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, mediante Auto de Vista Nº 68 de 24 de febrero de 2007, cursante de fojas 186 a 187, y el auto complementario de fojas 190, confirma el auto apelado de 22 de septiembre de 2006 de fojas 162 a 163.
La resolución de segunda instancia, motivó que Abdallah Edmond Daher Bulus, en representación legal de Hanna Daher Bulus, mediante memorial cursante de fojas 192 a 194 vuelta, interponga recurso de casación en el fondo al amparo del artículo 255 inciso 2) del Código de Procedimiento Civil, con los siguientes fundamentos:
Acusa error de hecho en la apreciación de las pruebas; supuestamente porque el Tribunal de apelación afirma, que de la revisión de los antecedentes procesales se evidencia que esta es una acción de nulidad de transferencia amparada en el artículo 549 - 1), 2), 3), y 4) del Código Civil, lo cual implica un claro error de hecho en la apreciación de las pruebas del proceso, no existiendo en obrados ningún contrato celebrado entre la parte demandante o su causante con Hanna Daher Bulus, sino la venta judicial realizada por juez competente contenida en la escritura pública de fojas 4 a 18, constituyendo causal de casación en el fondo establecida en el inciso 3) del artículo 253 del Código de Procedimiento Civil.
Asimismo acusa error de derecho en la apreciación de las pruebas; al otorgarle a la venta judicial contenida en la escritura pública de fojas 4 a 18, calidad de contrato celebrado entre la parte demandante y Hanna Daher Bulus, incurriendo el tribunal de alzada en error de derecho en la apreciación de dicha prueba, que constituye causal de casación en el fondo establecida en el inciso 3) del artículo 253 del Código de Procedimiento Civil.
Aplicación indebida de los incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 549 del Código Civil: El tribunal de apelación en el auto de vista recurrido afirma que no se trata de revisar una sentencia conforme al artículo 490 del Código de Procedimiento Civil, sino que es una acción de nulidad de transferencia amparada en el artículo 549 incisos 1), 2), 3) y 4) del Código Civil.
Mostrando 16 de 32 parrafos.