Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0276/2007

Tribunal Supremo de Justicia
9 de marzo de 2007Penal I
Proceso
Sala
Penal I
Año
2007

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: No. 276-E Sucre 9 de marzo de 2007

DISTRITO: Santa Cruz

PARTES : Ministerio Público c/ Braulio Suarez Rosa y otros.

Tráfico de sustancias controladas.

(Extinción de la acción penal)

Sucre, 9 de marzo de 2007

VISTOS: Los recursos de casación de Fs. 773 a 774 Vlta., 775 y Vlta., 777 a 778, 783 a 786 Vlta., 787 a 790, 791 a 792 Vlta., 808 a 809, interpuestos por Braulio Suarez Rosa, Hilarion Duran Mamani, Celestino Coa Choque y Antonio Arriaga Zarate, Francisco Araujo, Osvaldo Gutierrez Rios, Eufronio Arancibia Ortuste, y Carlos Hugo Céspedes Justiniano, respectivamente, contra el Auto de Vista Nº 52 de 26 de febrero de 2000 de fojas 768 a 771 Vlta., pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Publico contra los recurrentes y otros, por el delito de tráfico de sustancias controladas, los antecedentes, requerimientos fiscal de fojas 833 a 835 y 871 a 872, y

CONSIDERANDO: Que, es deber y facultad de los órganos jurisdiccionales, a pedido de parte o de oficio, verificar el transcurso del plazo en relación a la duración del proceso, y cuando corresponda declarar extinguida la acción penal, tomando en cuenta los parámetros señalados en la S. C. Nº 0101/04 de 14 de septiembre de 2004 y la S. C. Nº 0079/04 de 29 de septiembre de 2004, como son: la revisión términos objetivos y verificables los orígenes o motivos de la dilación del proceso, determinando si la no conclusión del proceso dentro el plazo máximo establecido es atribuible a omisiones o falta de diligencia debida a los órganos administrativos o jurisdiccionales del sistema penal y no a acciones dilatorias de la parte imputado o procesado, así como la complejidad del juicio (pluralidad de imputados, concurso y clase de delito), la existencia o no de declaratoria de rebeldía, suspensión de audiencia por inasistencia de los imputados o sus defensores, uso indiscriminado de recursos sin previsión -incidentes, excepciones- con fines dilatorios, antecedentes delictivos, afectación del daño, imprescriptibilidad y si están considerados dentro los delitos de lesa humanidad.

Mostrando 9 de 18 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público
Demandado
Braulio Suarez Rosa y otros.
Tribunal Supremo de Justicia9 de marzo de 2007AS/0276/2007Fuente oficial