Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0276/2019

Tribunal Supremo de Justicia
3 de junio de 2019Social 1eraMag. Maria Cristina Diaz Sosa

Derecho del Trabajo / Derecho Laboral Sustantivo / Derechos laborales / Derechos vinculados con la gestación / Asignaciones familiares / Subsidio de lactancia

El recurrente manifiesta que solamente se denuncia un argumento casacional, referido a las asignaciones familiares de subsidio pre y post natal y lactancia, mismo que refiere en cuanto a la forma, vulneración de la garantía del debido proceso, al adolecer de falta de motivación en relación a la valo...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/BENEFICIOS SOCIALES
Sala
Social 1era
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,

SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

AUTO SUPREMO Nº 276

Sucre, 3 de Junio de 2019

DATOS DEL PROCESO Y DE LAS PARTES

Expediente : 198/2018

Demandante : Crispín Huarachi Choque

Demandado : Gonzalo Saavedra Gamarra

Proceso : Beneficios Sociales

Departamento : Chuquisaca

Magistrada Relatora : María Cristina Díaz Sosa

VISTOS: El recurso de casación de fs. 166 a 171 vta., interpuesto por Gonzalo Saavedra Gamarra, impugnando el Auto de Vista Nº 190/2018 de fecha 29 de marzo cursante de fs. 162 a 164, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso para el pago de beneficios sociales, seguido por Crispín Huarachi Choque contra el recurrente; el Auto de fs. 174 vta. que concede el recurso de casación; el Auto Supremo de fs. 181 y vta. de admisión del recurso; los antecedentes del proceso; y:

I: ANTECEDENTES PROCESALES

Sentencia

Que, tramitado el proceso laboral para el pago de beneficios sociales, la Juez de Partido Tercero del Trabajo, Seguridad Social, Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de la Ciudad de Sucre, pronunció la Sentencia N° 37/2017 de fecha 24 de julio, cursante de fs. 109 a 114 vta., declarando PROBADA en parte la demanda, determinando que el demandado proceda al pago de SETENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS TREINTA Y CINCO 74/100 BOLIVIANOS (Bs.- 77.735,74) a favor de Crispín Huarachi Choque, por concepto de sueldos devengados, indemnización, desahucio, vacación, primas, bono de antigüedad e incremento salarial, más actualización a ser cuantificada en ejecución de sentencia.

Auto de Vista

En grado de apelación deducida por el demandado de fs. 117 a 121 y por el demandante de fs. 139 a 146, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emitió el Auto de Vista Nº 190/2018 de fecha 29 de marzo, cursante de fs. 162 a 164, que REVOCA parcialmente la Sentencia apelada, declarando PROBADA la demanda en cuanto al pago de asignaciones familiares, disponiendo que se proceda al pago de TREINTA Y UN MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y SIETE 00/100 BOLIVIANOS (Bs.- 31.477,00) a favor de Crispín Huarachi Choque, por concepto de subsidio prenatal, natal y lactancia, monto que debe ser añadido al calculado en sentencia, resultando una sumatoria total de CIENTO NUEVE MIL CIENTO OCHENTA Y DOS 74/100 BOLIVIANOS (Bs.- 109.182,74).

Ante la determinación del Auto de Vista, el demandado Gonzalo Saavedra Gamarra, interpone recurso de casación y el Tribunal de Alzada emite Auto Supremo cursante a fs. 181 y vta., de fecha 15 de mayo de 2018, admitiendo el recurso.

II: ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

Interpuesto el recurso de casación en la forma y en el fondo, el recurrente establece que el Auto de Vista impugnado violenta la normativa legal establecida, bajo los siguientes argumentos:

Mostrando 21 de 41 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

SUBSIDIO DE LACTANCIA/Cuando en la desvinculación laboral la esposa se encuentra en grado de gravidez le corresponde el pago de las asignaciones familiares, con el fin principal de los subsidios de pre natalidad, natalidad y lactancia pues lo que se quiere es preservar la vida del hijo.

Datos del proceso

Demandante
Crispín Huarachi Choque
Demandado
Gonzalo Saavedra Gamarra
Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Maria Cristina Diaz Sosa

Precedente

D.S. N° 3546 de fecha 1 de mayo de 2018

Tribunal Supremo de Justicia3 de junio de 2019AS/0276/2019Fuente oficial