Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0277/2010

Tribunal Supremo de Justicia
16 de septiembre de 2010Penal IIMag. Ivan Manolo Lima Magne
Proceso
Daño calificado.
Sala
Penal II
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL SEGUNDA

Auto Supremo Nº 277 Sucre, 16 de Septiembre de 2010

Expediente: Cochabamba 131/2004

Partes: Dora Alcira Suárez y Felicidad Hortensia Suárez c/ Mario Humberto Carmona Cobarrubias.

Delitos: Daño calificado.

VISTOS: el recurso de casación interpuesto el 19 de agosto de 2004 por Mario Humberto Carmona Cobarrubias (fojas 395 a 399), impugnando el Auto de Vista emitido el 11 de noviembre de 2002 (fojas 337 a 338) por la Sala Penal Primera del Distrito Judicial de Cochabamba, en el proceso seguido contra el recurrente a querella de Dora Alcira Suárez y Felicidad Hortensia Suárez con imputación por comisión del delito de daño calificado.

CONSIDERANDO: que a los fines de la resolución que corresponda, se cuenta con los siguientes datos:

1.- La causa de referencia se inició en la vía de Sumario el 15 de septiembre de 1994 (fojas 56) y, al término de la fase de Plenario, concluyó en primera instancia con Sentencia de 1º de mayo de 2002 (fojas 318 a 320) que declaró al imputado autor del delito de daño calificado, tipificado por el artículo 358 del Código Penal y, por ello, lo condenó a la pena de tres años y seis meses de reclusión.

2.- Debido a que tal Sentencia en grado de apelación fue confirmada por el Tribunal de Alzada, el procesado interpuso el recurso de casación que es motivo de autos, el cual radicó en la entonces Sala Penal única de esta Corte Suprema de Justicia el 14 de septiembre de 2004 (fojas 403), sin pronunciamiento desde esa fecha de la resolución final pertinente.

3.- Por tratarse de un caso sustanciado según las reglas del Código de Procedimiento Penal de 1972, es del caso aplicar la previsión contenida en la Disposición Transitoria Tercera del Código de Procedimiento Penal, que prescribe: "Las causas que deban tramitarse conforme al régimen procesal anterior, deberán ser concluidas en el plazo máximo de cinco años computados a partir de la publicación de este Código. Los jueces constatarán de oficio o a petición de parte el transcurso de este plazo, y, cuando corresponda, declararán extinguida la acción penal y archivarán la causa".

Mostrando 10 de 19 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

Por tratarse de un caso sustanciado según las reglas del Código de Procedimiento Penal de 1972, es del caso aplicar la previsión contenida en la Disposición Transitoria Tercera del Código de Procedimiento Penal, que prescribe: "Las causas que deban tramitarse conforme al régimen procesal anterior, deberán ser concluidas en el plazo máximo de cinco años computados a partir de la publicación de este Código. Los jueces constatarán de oficio o a petición de parte el transcurso de este plazo, y, cuando corresponda, declararán extinguida la acción penal y archivarán la causa".

Datos del proceso

Demandante
Dora Alcira Suárez y Felicidad Hortensia Suárez
Demandado
Mario Humberto Carmona Cobarrubias.
Proceso
Daño calificado.
Magistrado relator
Ivan Manolo Lima Magne

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Elementos comunes de procedimiento / Excepciones / Extinción de la acción penal / Declara extinguida la acción penal
Tribunal Supremo de Justicia16 de septiembre de 2010AS/0277/2010Fuente oficial