Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0277/2015

Tribunal Supremo de Justicia
5 de mayo de 2015Social 1eraMag. Pastor Segundo Mamani Villca
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2015

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 277

Sucre, 05 de mayo de 2015

Expediente : 606/2010-S

Demandante : Nardo Caballero Iriarte

Demandada : Empresa Constructora “SETESI”

Distrito : Santa Cruz

Magistrado Relator : Dr. Pastor Segundo Mamani Villca

VISTOS: El recurso de casación de fs. 77 a 78, interpuesto por Eliodoro Vera García representante de la Empresa Constructora “SETESI”, contra el Auto de Vista Nº 162/2010 de 28 de julio, cursante de fs. 74 a 75, pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la entonces Corte Superior de Justicia en el Distrito Judicial de Santa Cruz; dentro del proceso laboral de pago de beneficios sociales seguido por Nardo Caballero Iriarte contra la Empresa recurrente, el Auto de fs. 81 que concede el recurso, los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

I.1 ANTECEDENTES DEL PROCESO

I.1.1 Sentencia

Tramitado el proceso social por pago de beneficios sociales, el Juez Quinto de Partido de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 1 de 5 de enero de 2010, saliente de fs. 59 a 62, que declaró probada la demanda, con costas, disponiendo que la Empresa Constructora “SETESI”, pague al actor los conceptos de desahucio, indemnización, aguinaldo, sueldos devengados y reintegro de aumento salarial, en la suma de Bs. 10.509,40.- (diez mil quinientos nueve 40/100 bolivianos) más la multa del 30%, actualización, reajustes y mantenimiento de valor conforme el art. 9 del Decreto Supremo (DS) Nº 28699 de 1 de mayo de 2006.

I.1.2 Auto de Vista

En grado de apelación deducida por la Empresa demandada a fs. 64 y vta.; la Sala Social y Administrativa de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, mediante Auto de Vista Nº 162/10 de 28 de julio, confirmó la Sentencia Nº 1 de 5 de enero de 2010 de fs. 59 a 62. Con costas.

I.2 RECURSO DE CASACIÓN

La citada Resolución, motivó la interposición de recurso de casación que corre de fs. 77 a 78, en el que se expresa lo siguiente:

Mostrando 18 de 35 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

"... no se encuentran razones suficientes para dar cabida a la casación impetrada, por cuanto conforme a la demanda, el despido se produjo el 22 de abril, por lo que dicha fecha se computa como día trabajado, amén de que su inclusión no afecta el promedio salarial como erradamente sostiene el recurrente".

Datos del proceso

Demandante
Nardo Caballero Iriarte
Demandado
Empresa Constructora “SETESI”
Magistrado relator
Pastor Segundo Mamani Villca

Descriptores

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva
Tribunal Supremo de Justicia5 de mayo de 2015AS/0277/2015Fuente oficial