Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 277/2019-RA
Sucre: 25 de marzo de 2019
Expediente: LP – 44 – 19 - S
Partes: Víctor López Aguilar c/ Cristina Carrasco y Pascual Castaños Quispe.
Proceso: Cancelación de partida en Derechos Reales y reivindicación.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación, cursante de fs. 120 a 122, interpuesto por Víctor López Aguilar, contra el Auto de Vista Nº 268/2018 de 12 de septiembre, cursante de fs. 113 a 115, pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso sobre cancelación de partida en Derechos Reales y reivindicación seguido por el recurrente contra Pascual Castaños Quispe y Cristina Carrasco; el Auto de Concesión de fs. 126; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. En base al memorial de demanda, cursante de fs. 5 y vta., y subsanada a fs. 9, Víctor López Aguilar se inició proceso de cancelación de partida en Derechos Reales y reivindicación; notificados los demandados, Cristina Carrasco opone excepción de impersonería y Pascual Castaños Quispe planteó excepción de incapacidad o impersonería del demandante, obscuridad, contradicción o imprecisión de la demanda y cosa juzgada, desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia Nº 493/2016 de 25 de octubre, cursante de fs. 88 a 91 vta., emitida por el Juez Público Civil y Comercial 29º de la ciudad de La Paz, declarando IMPROBADA la demanda principal.
2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrido en apelación por Víctor López Aguilar, mediante memorial cursante de fs. 96 a 97; mereció el Auto de Vista Nº 268/2018 de 12 de septiembre, cursante de fs. 113 a 115, pronunciada por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que CONFIRMA la Sentencia apelada.
3. Fallo de segunda instancia que fue recurrido en casación por Víctor López Aguilar, por escrito cursante de fs. 120 a 122, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 31 parrafos.