Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0279/2007

Tribunal Supremo de Justicia
4 de mayo de 2007Social 1eraMag. Jaime Ampuero García
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2007

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

Expediente Nº 180/04

AUTO SUPREMO Nº 279 - Administrativo Sucre, 04 de mayo de 2007.

DISTRITO: La Paz

PARTES: Daniel Santalla Torres c/ SENASIR

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

VISTOS: El recurso de casación de Fs. 167-168 interpuesto por el Servicio Nacional del Sistema de Reparto - SENASIR, representado por su Interventor, Alberto Ernesto Bonadona Cossio, del auto de vista No. 204/04 de Fs. 163, dictado por la Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior de La Paz, en el proceso administrativo de rehabilitación y recalificación de renta de invalidez, seguido por Daniel Santalla Torres con el Servicio recurrente; sus antecedentes, lo alegado por las partes, las infracciones acusadas, el dictamen fiscal de Fs. 176, y

CONSIDERANDO I: Que el Tribunal de alzada por auto de vista de Fs. 163 revoca la Resolución apelada, de la Comisión de Reclamaciones, No. 159/03 de 20 de agosto de 2003, cursante a Fs. 148-150, que confirma la No. 00647 de 7 de febrero anterior, de la Comisión de Calificación de Rentas, que acuerda la rehabilitación de la renta del asegurado actor; revocatoria que dispone el reajuste de la renta de invalidez del rentista Daniel Santalla Torres, conforme al art. 95 del Reglamento del Código de Seguridad Social.

Auto de vista con los alcances legales señalados, del que se interpone el presente recurso de casación de Fs. 167-168, que se pasa a examinar.

CONSIDERANDO II: Que el aludido recurso, en una relación de la que titula como Antecedentes, cita la trasgresión de los arts. 57-69 de la Ley No. 1732 de 29 de noviembre de 1996 y 22-71, 72 y 85 del Manual de Prestaciones de Rentas en Curso de Pago y Adquisición, al haberse dispuesto el reajuste de la renta de invalidez de Daniel Santalla Torres, en aplicación del art. 95 del Reglamento del Código de Seguridad Social, norma que alega ha sido parcialmente derogada por el art. 69 de la Ley de Pensiones y art. 85 del Manual de Prestaciones, en el entendido que quien goza de renta de invalidez se encuentra físicamente imposibilitado de ejercer una actividad laboral.

Señala que el art. 57 de la Ley de Pensiones establece que las rentas serán calificadas de conformidad a las normas legales del Sistema de Reparto y un reglamento. Ese reglamento constituye el Manual de Prestaciones de Rentas en Curso de Pago y Adquisición, cuyo art. 85 concordante con el 69 de la precitada ley, señala que las normas del Código de Seguridad Social, su Reglamento y demás disposiciones conexas, no incorporadas en este Manual, serán aplicadas en la calificación y reconocimiento. En este entendido en lo que se refiere a calificación y cálculo de rentas, el art. 22 del Manual, en su último párrafo, señala que las rentas de invalidez del Sistema de Reparto son vitalicias y no serán revisables.

Mostrando 11 de 22 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Daniel Santalla Torres
Demandado
SENASIR
Magistrado relator
Jaime Ampuero García
Tribunal Supremo de Justicia4 de mayo de 2007AS/0279/2007Fuente oficial