Texto del fallo
SALA CIVIL LIQUIDADORA
Auto Supremo: Nº 279
Sucre: 10 de Julio de 2014
Expediente: LP-58-09-S
Distrito: La Paz
Magistrada Relatora: Dra. Ana Adela Quispe Cuba
VISTOS: El Recurso de Casación de fojas 257 a 258, interpuesto por Lidia Leonor Machicado Lopez Viuda de Mustafá, contra el Auto de Vista N° 062/2009 de fecha 16 de febrero de 2009, cursante a fojas 253 a 254 vuelta, pronunciado por la Sala Civil Primera de la que fuera Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso ordinario sobre NULIDAD DE DECLARATORIA DE HEREDEROS,NULIDAD DE REGISTRO DE PARTIDAEN DERECHOS REALESY PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS, seguido por Sofia Yasmin Mustafá Machicado contra Lidia Leonor Machicado López, los antecedentes del proceso, la contestación al recurso de fojas 262 a 264, el auto de concesión del recurso de fojas 265; y,
CONSIDERANDO I:
DE LOS ANTECEDENTES DEL PROCESO: Que durante la tramitación de la causa, la Juez de Partido Octavo en lo Civil y Comercial de La Paz, emitió sentencia de fecha 3 de septiembre de 2009, cursante a fojas 226 a 230, declarando PROBADA en parte la demanda de fojas 12 a 16, subsanada a fojas 29 a 34, interpuesta por Sofía Yasmin Mustafá Machicado, e improbadas la demanda en cuanto a los danos y perjuicios.
Que, en grado de apelación incoada por la demandada Lidia Leonor Machicado López Viuda de Mustafá, la Sala Civil Primera de la Corte Superior de Distrito Judicial de La Paz, confirma la Sentencia apelada, con costas en ambas instancias.
CONSIDERANDO II.-
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACION: Contra el Auto de Vista, Lidia Leonor Machicado López Viuda de Mustafá interpone Recurso de casación, con las siguientes argumentos: Con relación al auto de vista recurrido en su numeral 5) mediante el memorial de apelación en el punto D) se manifestó que hubo violación del artículo 3 numeral 1) del Código de Procedimiento Civil por el a quo y que el mismo se evidencia mediante resolución de fecha 27 de noviembre de 2006 objetada por la parte demandante mediante escrito de fojas 79 a 81, rechazado conforme al provisto de fojas 81 vuelta y que alega sobre la notificación con la resolución de fojas 75, y conforme las notificaciones y sin que existiera objeción alguna conforme el artículo 379 del Código de Procedimiento Civil se ratificó en la prueba ofrecida conforme el escrito de fojas 94 y sin embargo el a quo incumplió el articulo 381 idem.
Asimismo, expresa que hay violación del artículo 90 y 391 del Código de Procedimiento Civil, y que se le hubiese restringido al derecho a la apelación por parte del juez de primera instancia conforme el articulo 382 parágrafo II por lo que se establecería una clara nulidad par la A-quo ante el incumplimiento de normas procesales establecidas en el capítulo sexto del Título Primero del Código de Procedimiento Civil.
Por lo expuesto, solicita al Tribunal Supremo, par haber violación a las formas esenciales del proceso conforme señala el artículo 245 numeral 7) y que el mismo sea resuelto anulando obrados hasta el vicio más antiguo.
CONSIDERANDO III.-
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCION.-
Mostrando 16 de 31 parrafos.