Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0280/2003

Tribunal Supremo de Justicia
21 de mayo de 2003Penal I
Proceso
Sala
Penal I
Año
2003

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL

AUTO SUPREMO No 280 Sucre 21 de mayo de 2003

DISTRITO: Santa Cruz

PARTES: Juvenal Benavides Ortega c/ Francisco Schaff Pedraza,

injurias.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 83-84 interpuesto por Juvenal Benavides Ortega, impugnando el Auto de Vista de fs. 73-75 de fecha 21 de abril de 2003, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra Francisco Schaff Pedraza por la comisión del delito de injuria tipificado en el art. 287 del Código Penal; sus antecedentes, y

CONSIDERANDO: La normativa penal vigente en el nuevo Código de Procedimiento Penal, exige para la admisión del recurso de casación que él mismo no sólo debe cumplir con las formalidades de una demanda de puro derecho, sino que debe observar los requisitos establecidos en los arts. 416 y 417 de la Ley No. 1970; es decir que el recurrente en la apelación restringida ya debe haber invocado el precedente contradictorio y en el recurso de casación debe precisar y puntualizar la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y los precedentes, que son los Autos de Vista pronunciados por las Salas Penales de otras Cortes Superiores o Autos Supremos dictados en la Sala Penal de la Corte Suprema, en casos similares, no bastando la simple cita de los precedentes o simplemente adjuntarlos sin fundamentar el sentido jurídico contradictorio.

Del examen de los actuados procesales se evidencia que el recurrente al interponer el recurso de apelación restringida ha invocado precedentes contradictorios, y en el recurso de casación puntualiza la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y los precedentes contradictorios contenidos en los Autos de Vista Nos. 23 de 4 de marzo de 2002, 16 de 20 de enero de 2003, pronunciados por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Santa Cruz y Auto Supremo N° 45 de 28 de enero de 2003. En consecuencia el recurso de casación de fs. 83-84 cumple con los requisitos formales exigidos por los arts. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal.

Mostrando 8 de 15 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Juvenal Benavides Ortega
Demandado
Francisco Schaff Pedraza,
Tribunal Supremo de Justicia21 de mayo de 2003AS/0280/2003Fuente oficial