AS/0281/2019-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 281/2019-RA

Fecha: 01 de abril de 2019

Expediente: SC-31-19-S

Partes: Javier Lorgio Landívar Salinas c/ Juan Lorgio Gutiérrez Espinoza y

otros.

Proceso: Nulidad de escrituras públicas y cancelación de partidas de registro en

Derechos Reales.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 1306 a 1313, presentado por Juan Lorgio Gutiérrez Espinoza impugnando el Auto de Vista Nº 541/2018 de 4 de diciembre fs. 1297 a 1299, pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso sumario de nulidad de escrituras públicas y cancelación de partidas de registro en Derechos Reales, interpuesto por Javier Lorgio Landivar Salinas contra el recurrente, María Delia Bravo Justiniano y la oficina de Derechos Reales, representada por Carlos Nayar Velarde y Jhonny Arteaga Chávez, Auto de concesión de 21 de febrero de 2019 de fs. 1322; todo lo inherente; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Javier Lorgio Landivar Salinas mediante memorial de fs. 452 a 457, demandó a Juan Lorgio Gutiérrez Espinoza, María Delia Bravo Justiniano y la oficina de Derechos Reales, representada por Carlos Nayar Velarde y Jhonny Arteaga Chávez, acción ordinaria de nulidad de escrituras públicas y cancelación de partidas de registro en Derechos Reales. Tramitado así el proceso hasta dictar Sentencia Nº 19/2018 de 11 de septiembre de fs. 1261 a 1263 vta., que declaró IMPROBADA la demanda principal.

2. La parte demandada, impugnó dicha resolución mediante recurso de apelación cursante de fs. 1267 a 1274 vta., que fue resuelto por Auto de Vista Nº 541/2018 pronunciado el 4 de diciembre de fs. 1297 a 1299, que en su parte dispositiva revocó totalmente la Sentencia de 11 de septiembre de 2018, y declaró PROBADA en todas sus partes la demanda de fs. 446 a 451. Consecuentemente declaró la nulidad del contrato privado de transferencia suscrita entre Juan Lorgio Gutiérrez Espinoza y María Delia Bravo Justiniano de 22 de octubre de 2001, así como también la cancelación total del documento inscrito en Derechos Reales el 19 de agosto de 2002 bajo la Matrícula Nº 70110990037561, Asiento 2.

3. Notificada la parte demandada el 25 de enero del 2019 presentó recurso de casación de fs. 1306 a 1313 el 4 de febrero del año que transcurre.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

En el marco de lo preceptuado por el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también su legalidad; empero, no se debe dejar de lado el hecho de que este principio, en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que, al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, deben ser analizados ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico haciendo una interpretación integral de los arts. 271 al 274 del Código Procesal Civil, concluyéndose que los requisitos a ser analizados son que la resolución admita recurso de casación, el plazo de interposición del recurso, la legitimación procesal para impugnar y el contenido o expresión de reclamos en el recurso de casación.

II. 1. De la resolución impugnada. Análisis de impugnabilidad