AS/0282/2015

Criterio

"...De la amplia jurisprudencia sentada por el Tribunal Supremo de Justicia el recurso de casación, se equipara a una nueva demanda de puro derecho, debe contener los requisitos enumerados en el art. 258 del Código de Procedimiento Civil (CPC), debiendo fundamentarse por separado de manera precisa, clara y concreta las causas que motivan la casación ya sea en la forma, en el fondo o en ambos, no siendo suficiente referir la vulneración de normas, ni hacer relatos intrascendentes, sin establecer de manera precisa las disposiciones legales infringidas, demostrando en qué consiste la infracción que se acusa y es reclamada, cómo se incurrió en ella y cuál la probable solución a la misma. En ese sentido, debe tenerse en cuenta que el recurso de casación en el fondo tiene por objetivo modificar el contenido de un Auto Definitivo, Sentencia o Auto de Vista, basado en que los jueces o tribunales de instancia a tiempo de emitir las referidas resoluciones hubiesen incurrido en errores in judicando, aspectos que de manera inexcusable deberán ser exteriorizados y fundamentados a través de todos o uno de los presupuestos contenidos en el art. 253 del CPC. Además de lo anotado, el recurrente que interponga recurso de casación en el fondo, debe observar inexcusablemente el cumplimiento de los requisitos previstos en el art. 258.2) del CPC, relativos a la cita clara, concreta y precisa de la ley o leyes violadas o aplicadas erróneamente, así como si incurrieron en error de hecho o de derecho, con la inclusión de un petitorio claro en congruencia con los intereses demandados o reclamados y a la normativa acusada como transgredida; en el entendido que el legislador previno que el recurso de casación cumpla su finalidad de aperturar la competencia del Tribunal Supremo de Justicia, evitando y cuidando que éste no incurra en arbitrariedad alguna en el trámite del proceso. Bajo ese contexto, en la especie el memorial de fs. 153 a 154 del recurso de casación, se advierte que la institución recurrente, si bien señaló que recurre en casación en el fondo, empero no precisó sus motivos impugnando el auto de vista, en ninguno de los incisos del art. 253 del CPC, se limitó a realizar un relato intrascendente del proceso que fueron considerados y resueltos por los de grado, no cuestionó en concreto el auto de vista recurrido, denotándose en el memorial del recurso una total ausencia y fundamento de las normas que sustentan al recurso de casación en el fondo y normas laborales o constitucionales que hubiesen sido vulneradas por el tribunal ad quem, lo que demuestra el total desconocimiento de la técnica recursiva, omisión que no puede ser suplida e impide a este Tribunal Supremo de Justicia ingrese a conocer y resolver el fondo del litigio..."