Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0282/2019

Tribunal Supremo de Justicia
3 de junio de 2019Social 1eraMag. Esteban Miranda Terán

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Apelación / Resolución / Ilegal (Anulación de obrados)

El recurrente manifiesta que el Auto de Vista ha violentado la seguridad jurídica y la verdad material, dentro lo que es el valor justicia, al no valorar las pruebas presentadas, como el finiquito de fs. 192, pago de un monto total de Bs.7.833,89; tampoco se consideró sobre la conducta del demandant...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/BENEFICIOS SOCIALES Y DERECHOS LABORALES
Sala
Social 1era
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 282

Sucre, 3 de junio de 2019

Expediente : 186/2018

Demandante : Mario Aroni Herrera

Demandado : El entonces Banco Los Andes Procredit S.A., fusionado al

Banco Mercantil Santa Cruz S.A.

Proceso : Pago de beneficios sociales y derechos laborales

Distrito : Santa Cruz

Magistrado Relator : Dr. Esteban Miranda Terán

VISTOS: El recurso de casación, de fs. 327 a 329, interpuesto por el Banco Mercantil Santa Cruz S.A., representado por Barly Durán Montero, contra el Auto de Vista N° 31 de 15 de febrero de 2018, pronunciado por la Sala en Materia de Trabajo y Seguridad Social Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, a fs. 324; dentro del proceso de pago de beneficios sociales y derechos laborales, seguido por Mario Aroni Herrera contra la entidad financiera recurrente; el memorial de respuesta al recurso de fs. 332 a 334; el Auto de 5 de abril de 2018 (fs. 335), que concedió el recurso; el Auto de 27 de abril de 2018 (fs. 343), por el cual se declara admisible el recurso de casación; los antecedentes procesales; y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Sentencia.

La Juez Segunda del Trabajo, Seguridad Social y de Sentencia Penal de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 30 de 4 de agosto de 2017, de fs. 286 a 291, declarando probada la demanda, con costas; disponiendo que la entidad financiera demandada cancele a favor del actor, la suma de Bs.31.112,80.- (treinta y un mil ciento doce 80/100 bolivianos), por concepto de beneficios sociales y derechos laborales detallados en ese fallo, incluida la multa prevista por el art. 9 del D.S. Nº 28699 de 1 de mayo de 2006.

Se ordena que la entidad financiera oficie a la ASFI eliminar del Registro de Funcionarios de Bancos y Entidades Financieras, el código de baja asignado, levantando la causal de despido.

Auto de Vista.

El Banco Mercantil Santa Cruz S.A., interpuso recurso de apelación, de fs. 308 a 309; resuelto por el Auto de Vista N° 31 de 15 de febrero de 2018, pronunciado por la Sala en Materia de Trabajo y Seguridad Social Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, a fs. 324; confirmando la Sentencia de primera instancia, con costos y costas.

II. ARGUMENTOS DEL RECURSOS DE CASACIÓN:

Mostrando 19 de 38 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

NULIDAD DE OBRADOS/Cuando un juez omite motivar una resolución impide a las partes conocer cuales son sus razones que sustentan su fallo, por eso las resoluciones deben ser lógicas y claras para establecer la credibilidad de la sociedad civil en la jurisdicción y poder fundamentar sus recursos y se aperture la competencia del superior en grado, su incumplimiento dispondrá la nulidad de obrados.

Datos del proceso

Demandante
Mario Aroni Herrera
Demandado
El entonces Banco Los Andes Procredit S.A., fusionado al
Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/BENEFICIOS SOCIALES Y DERECHOS LABORALES
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán

Precedente

Parágrafo I del artículo 265 del Código Procesal Civil

Tribunal Supremo de Justicia3 de junio de 2019AS/0282/2019Fuente oficial