Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0283/2015

Tribunal Supremo de Justicia
30 de abril de 2015CivilMag. Rómulo Calle Mamani
Proceso
Declaración Judicial de Paternidad.
Sala
Civil
Año
2015

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 283/2015 - L

Sucre: 30 de abril 2015

Expediente: SC – 51 – 10 – S

Partes: Felicia Montaño Baldelomar. c/ José Bernal Barriga Salguero.

Proceso: Declaración Judicial de Paternidad.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 95 a 97 vta., interpuesto por José Bernal Barriga Salguero contra del Auto de Vista Nº 03/2010 de 05 de enero de 2010 que cursa de fs. 88 y vta., emitido por la Sala Civil Segunda de la Corte Superior de Justicia (hoy Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz), en el proceso seguido por Felicia Montaño Baldelomar en contra del recurrente, la concesión de fs. 104, los antecedentes del proceso, y;

C0NSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO:

La Juez de Partido Primero en lo Civil, pronunció la Sentencia de Nº 97 de 22 de mayo de 2009 que cursa de fs. 61 a 62 vta., por la que declara probada la demanda de fs. 10 a 12 vta., disponiendo que por la Dirección de Registro Civil se proceda a consignar en los libros del menor como Daniel Barriga Montaño nacido el 26 de abril de 2001, en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra Provincia Andrés Ibáñez, Localidad ciudad (Santa Cruz de la Sierra) siendo sus padres José Bernal Barriga Salguero y Felicia Montaño Baldelomar.

Resolución de primera instancia que fue recurrida de apelación por el demandado y resuelto dicho recurso mediante Auto de Vista de fs. 88 y vta., que confirma la sentencia apelada, fallo que a su vez es recurrida de casación objeto de análisis.

CONSIDERANDO II

DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:

Luego de señalar los antecedentes del proceso y el contenido del recurso de apelación, señala las acusaciones siguientes:

En el fondo.-

Mostrando 17 de 33 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

El ad quem ha emitido su decisorio señalando que el escrito de apelación, no contiene una expresión de agravios, o sea no emitio pronunciamiento alguno sobre los argumentos del recurso, por lo que este Tribuanl no puede revisar el recurso expuesto de casación tanto en la forma como en el fondo, pues de hacerlo incurriria en un pronunciamiento en "per saltum".

Datos del proceso

Demandante
Felicia Montaño Baldelomar.
Demandado
José Bernal Barriga Salguero.
Proceso
Declaración Judicial de Paternidad.
Magistrado relator
Rómulo Calle Mamani

Descriptores

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Casación / Improcedencia / Infundado / Por carencia recursiva / Por no denunciar los fundamentos contenidos en el Auto de Vista
Tribunal Supremo de Justicia30 de abril de 2015AS/0283/2015Fuente oficial