Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CIVIL
Auto Supremo: 284/2012
Sucre: 21 de agosto de 2012.
Expediente: SC 61-12-S
Partes: Cecilio Villca Silvestre c/ Ángela Churqui Canaviri.
Proceso: Divorcio.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación en el fondo interpuesto por Ángela Churqui Canaviri cursante de fs 217 a 218, impugnando el Auto de Vista Nro. 08/12; cursante a fs 215 pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, de fecha 16 de Marzo de 2012, dentro del proceso de Divorcio seguido por Cecilio Villca Silvestre contra Ángela Churqui Canaviri, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Qué, tramitada la causade Divorcio absoluto, a fs. 12 y vlta, la Juez de Partido 1ro. de Familia de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nro. 254/2011 de fecha 30 de Septiembre de 2011, cursante de fs. 192 a 194, declarando probada la demanda, en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que une a los esposos Cecilio Villca Silvestre y Ángela Churqui Canaviri; con respecto a la tenencia y custodia de los hijos menores, quedan con el padre, teniendo en cuenta el informe psicosocial y de conformidad con el art. 12 de la Convención de los Derechos de los Niños y el art. 148 del Código de Familia sin partición de bienes gananciales, por no haberlos comprobado.
Contra la Sentencia la demandada Ángela Churqui Canaviri, interpone recurso de apelación de fs 199 a 200, en cuyo mérito la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió Auto de Vista Nro. 08/12, a fs 215, de fecha 16 de Marzo de 2012, confirmando la Sentencia Nro. 254/2011, con la modificación de que la madre podrá visitar a sus hijos cualquier día de la semana y los llevará consigo los días domingos de hrs. 8:00 a 21:00.
Ese fallo de segunda instancia fue recurrido en casación en el fondo por parte de la demandadaÁngela Churqui Canaviri y la respuesta del demandante Cecilio Villca Silvestre.
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
La recurrente señala que la Sentencia y Auto de Vista atenta contra su persona y sus hijos menores de edad, que la resolución no se adecuó a los hechos reales del proceso y mucho menos a la realidad de lo que sucede en su hogar y a la verdadera intención que tiene el demandante para solicitar la tenencia de sus tres hijos.
Señaló que el Tribunal Ad quem no consideró a cabalidad el mejor interés de sus tres hijos menores de edad, desde el abandono que sufrieron por parte del demandante sus hijos quedaron bajo su cuidado y protección, sin demostrar el demandante la menor preocupación por ellos y sin embargo demanda divorcio en su contra.
Mostrando 18 de 35 parrafos.