Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0286/2021

Tribunal Supremo de Justicia
23 de abril de 2021Social 2daMag. Ricardo Torres Echalar

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Nulidades / Procede / Por incongruencia al no responder a todos los agravios planteados en apelación

La parte recurrente señaló que el Tribunal ad quem incurrió en el mismo error del Juez al no convalidar documentos probatorios que hacen plena fe de los hechos referentes a la responsabilidad de los demandantes por el mal servicio prestado a la empresa contratante.

Proceso
proceso de Beneficios Sociales
Sala
Social 2da
Año
2021

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 286/2021

Sucre, 23 de abril de 2021

Expediente: SC-CA.SAII-SCZ. 136/2021

Distrito: Santa Cruz

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 156 a 158 interpuesto por la Empresa DANY`S representada legalmente por Marlene Jiménez Vda. de Diez de Medina, contra el Auto de Vista 52 de 11 de septiembre de 2020 de fs. 140 a 145, pronunciado por la Sala Social Contenciosa, Contenciosa Administrativa Tributaria Segunda del Tribunal Departamental de Santa Cruz, dentro del proceso de Beneficios Sociales seguido por Wilfredo Rivero Mendoza en representación de Francisca Gamarra Saucedo y Nelson Hurtado Soria contra la Empresa recurrente.; el memorial de contestación cursantes a fs. 166 a 168; el Auto 01/2021 de 05 de febrero a fs. 182 y 183 que concedió el recurso de casación de fs. 156 a 158 interpuesto por la Empresa DANY`S representada legalmente por Marlene Jiménez Vda. de Diez de Medina y negó el recurso de casación de fs. 161 a 164 vta. Interpuesto por los demandantes; el Auto Supremo 136/2021-A de 4 de marzo de fs. 192 y vta., que declaró admisible el recurso de casación de fs. 156 a 158; los antecedentes del proceso y,

CONSIDERANDO I:

I. 1. Antecedentes del proceso

I.1.1 Sentencia:

Que, tramitado el proceso laboral por pago de beneficios sociales, el Juez de Partido Segundo de Trabajo y Seguridad Social de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 73 de 13 de noviembre de 2018 de fs. 115 a 118, declarando probada la demanda de fs. 16 a 19, debiendo la entidad demandada cancelar en favor de los actores la suma total de Bs. 29.177,83 a la actora Francisca Gamarra Saucedo y Bs. 33.882,77 al actor Nelson Hurtado Soria, por concepto de:

Francisca Gamarra Saucedo

DESAHUCIO…Bs. 2.987,68 x 3….………….….: Bs. 8.963.04

INDEMNIZACION…...3 años, 2 meses, 12 días..: Bs. 9.552,39

AGUINALDO POR DUODECIMAS al 29 de agosto

de 2.015 (doble)…………………………………....: Bs. 3.929.06

SUB TOTAL BENEFICIOS SOCIALES...……......: Bs. 22.444.49

MULTA del 30 % conforme al Art. 9

Del D.S28699………………………………………...: Bs. 6.733.34

TOTAL BENEFICIOS SOCIALES.…………….….: Bs. 29.177.83

Nelson Hurtado Soria

DESAHUCIO…Bs. 2.550,24 x 3……………..….: Bs. 7.650,72

INDEMNIZACION…...4 años, 10 meses, 6 días..: Bs. 12.338,96

AGUINALDO POR DUODECIMAS al 31 de agosto

de 2.015 (doble)…………………………………....: Bs. 3.353,74

VACACION… (32 días)…………………………..….: Bs. 2.720,25

SUB TOTAL BENEFICIOS SOCIALES...……......: Bs. 26.063,67

MULTA del 30 % conforme al Art. 9

Del D.S28699………………………………………...: Bs. 7.819,10

TOTAL BENEFICIOS SOCIALES.…………….….: Bs. 33.882,77

I.1.2 Auto de Vista

En grado de apelación, por Auto de Vista N°52 de 11 de septiembre de 2020 (fs. 140 a 145), la Sala Social Contenciosa, Contenciosa Administrativa Tributaria Segunda del Tribunal Departamental de Santa Cruz, revocó en parte la Sentencia Nº 73 de 13 de noviembre de 2018 (fs. 115 a 118), debiendo descontarse de la liquidación de sentencia solo los conceptos de desahucio a los demandantes. Bajo el siguiente detalle:

Francisca Gamarra Saucedo

INDEMNIZACION…...3 años, 2 meses, 12 días..: Bs. 9.552,39

AGUINALDO POR DUODECIMAS al 29 de agosto

de 2.015 (doble)…………………………………....: Bs. 3.929,06

SUB TOTAL BENEFICIOS SOCIALES...……......: Bs. 13.481,45

MULTA del 30 % conforme al Art. 9

Del D.S28699………………………………………...: Bs. 4.044,43

Mostrando 40 de 79 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

AGRAVIOS INCORRECTAMENTE IMPUGNADOS EN APELACIÓN/ En instancia casacional, este Tribunal está inhibido de dar una respuesta a puntos impugnados que en resolución de vista fueron erróneamente reclamados por el recurrente.

Datos del proceso

Demandante
Wilfredo Rivero Mendoza en representación de Francisca Gamarra Saucedo y Nelson Hurtado Soria
Demandado
Empresa DANY`S representada legalmente por Marlene Jiménez Vda. de Diez de Medina
Proceso
proceso de Beneficios Sociales
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar

Precedente

Articulos 227 y 236 del Código Procesal Civil.

Tribunal Supremo de Justicia23 de abril de 2021AS/0286/2021Fuente oficial