Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0287/2014

Tribunal Supremo de Justicia
12 de junio de 2014Civil IMag. Rómulo Calle Mamani
Proceso
Divorcio
Sala
Civil I
Año
2014

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CIVIL

Auto Supremo: 287/2014

Sucre: 12 de junio2014

Expediente : SC-37-14- S

Partes : Carmen Tatiana Rivera Quiroga en representación de Luz Gabriela Cuellar Ríos

c/ Didier Román Vargas Valencia.

Proceso : Divorcio

Distrito : Santa Cruz

VISTOS: El recurso de casación de fondo y de forma de fs. 61 a 62, interpuesto por Didier Vargas Valencia, contra el Auto de Vista de fecha 26 de noviembre 2013, cursante de fs. 58 y vta., emitido por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario de Divorcio, seguido por Carmen Tatiana Rivera Quiroga en representación de Luz Gabriela Cuellar Ríos contra Didier Román Vargas Valencia; la concesión de fs. 70, los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Que, el Juez Sexto de Partido de Familia, el 15 de mayo de 2013, pronunció Sentencia, cursante de fs. 38 a 39 vta., declarando Probada la demanda de divorcio, en consecuencia dispuso la disolución del vínculo matrimonial; respecto a los hijos del matrimonio dispuso que continuaran bajo la guarda de su madre Luz Gabriela Cuellar Ríos, fijando una asistencia familiar de Bs. 1.200.- (Mil Doscientos 00/100 Bolivianos) en forma mensual y global.

Contra la Resolución de primera instancia, el demandado presento recurso de apelación en contra de la asistencia familiar fijada, en cuyo mérito la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz el 26 de noviembre de 2013 emitió Auto de Vista confirmando la Sentencia en todas sus partes.

Contra el Auto de Vista, el demandado, interpuso recurso de casación en el fondo y en la forma, el mismo que se analiza.

CONSIDERANDO II:

DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:

En los antecedentes de su recurso indica que el monto de la asistencia ya fue consensuada con la demandante, aspecto que no fue tomado en cuenta, también manifiesta que tiene una enfermedad que le impide trabajar de manera permanente, en virtud de ello el monto de asistencia familiar fijado resultaría un exceso.

Mostrando 17 de 34 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Proceso
Divorcio
Magistrado relator
Rómulo Calle Mamani
Tribunal Supremo de Justicia12 de junio de 2014AS/0287/2014Fuente oficial