Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CIVIL
Auto Supremo: 290/2012
Sucre: 22 de agosto de 2012
Expediente: CH-23-12-S
Partes: Héctor Nina Villarpando c/ Facundo Cardozo Soliz y otra.
Proceso: Ordinario de Pago de honorarios profesionales
Distrito: Chuquisaca
VISTOS: El recurso de casación en la forma de fojas 460 a 463 interpuesto por Jorge Antonio Zamora Tardío en representación de: Facundo Cardozo Soliz y Felipa Parikahua Coca de Cardozo, impugnando el Auto de Vista Nº 113/2012 de fecha 18 de abril de 2012 cursante de fs. 455 a 456, pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia Chuquisaca dentro del proceso Ordinario de pago de honorario profesional, seguido por Héctor Nina Villarpando contra Facundo Cardozo Soliz y Felipa Parikahua de Cardozo.
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, Héctor Nina Villarpando interpone demanda ordinaria de pago de honorarios profesionales contra Facundo Cardozo Soliz y Felipa Parikahua de Cardozo, quienes responden oponiendo excepciones de prescripción bienal extintiva, falta de derecho, precio no pactado y reconvienen demandando la nulidad de la iguala profesional y del contrato por causa y motivo justo y enriquecimiento ilegítimo y el demandante opone la excepción de improcedencia de la nulidad.
El Juez Quinto de Partido en lo Civil Comercial dicta Sentencia Nº 03/2012 declarando improbada la demanda y probada la excepción perentoria de prescripción.
Ante ésta resolución el demandante plantea recurso de apelación pidiendo la nulidad de obrados en aplicación a lo prescrito en el art. 190 del Código de Procedimiento Civil como también se consideren varios agravios en el fondo.
Deducida la apelación la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca pronuncia Auto de Vista Nº 113/2012 que anula la Sentencia disponiendo que el Juez de la Causa emita nueva resolución en atención al principio de congruencia.
Ante esta resolución de segunda Instancia los recurrentes plantean recurso de casación en la forma
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Que, Jorge Antonio Zamora Tardío en representación de Facundo Cardozo Soliz y Felipa Paricahua Copa de Cardozo, interpone recurso de casación en la forma contra el Auto de Vista Nº 113/2012 de fecha 18 de abril de 2012, fundado en los siguientes aspectos:
Mostrando 19 de 37 parrafos.