Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 290-A
Sucre, 8 de septiembre de 2016
Expediente : 334/2016-S
Demandante : Rómulo Pérez Álvarez
Demandado : SOCIEDAD DE SERVICIO DE ESTIBAJE 24 DE DICIEMBRE
Materia : Beneficios Sociales
Departamento : Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación en el fondo, interpuesto por Rómulo Pérez Alvarez, de fs. 307 a 308, contra el Auto de Vista Nº 61/2016 de 6 de abril, cursante a fs. 303 a 305, pronunciado por la Sala Social, Contenciosa Tributaria y Contenciosa Administrativa Segunda, del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso laboral por Pago de Beneficios Sociales, seguido contra la Sociedad de Servicio de Estibaje 24 de diciembre. El Tribunal de Alzada concede el recurso, mediante Auto Nº 190/16 de 26 de julio de 2016 a fs. 314.
CONSIDERANDO I
Consideraciones Previas
Que en materia laboral, conforme al art. 252 del Código Procesal del Trabajo (CPT) “los aspectos no previstos” en dicha Ley “se regirán excepcionalmente por las disposiciones de la Ley del Organo Judicial y del Procedimiento Civil, siempre que no signifiquen violación de los principios generales del Derecho Procesal Laboral”.
Bajo tal premisa y toda vez que el CPT no tiene instituido un sistema recursivo propio, el trámite del recurso de casación se tramita conforme las disposiciones expresas de la Ley Nº 439, en vigencia desde el 6 de febrero de 2016. Por tal razón se aplica la Disposición Transitoria Sexta de este cuerpo adjetivo civil, en “PROCESOS DE SEGUNDA INSTANCIA Y CASACIÓN”.
Consiguientemente, teniendo en cuenta lo dispuesto en el art. 277.I del Código Procesal Civil (NCPC) que señala: “recibidos los obrados, el Tribunal Supremo de Justicia, bajo responsabilidad, dentro de un plazo no mayor a diez días, examinará si se cumplieron los requisitos previstos por el art. 274 del presente Código ...”
Mostrando 15 de 29 parrafos.