Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 34020;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 0291/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 02 de abril de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Expediente: </span><span>CH-29-25-A</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span style="font-weight:bold;">: </span><span>Aniceto Macías Moscoso, Beatriz Macías Ortiz, Mariana Macías Moscoso, Sofía Macías Moscoso, Eusebio Macías Ibarra y Donato Macías Ibarra estos dos últimos en calidad de herederos de Félix Macías Moscoso y Bernarda Ibarra Rocha c/ Gobierno Autónomo Municipal de Sucre representado por el Alcalde Enrique Leaño Palenque y Hans Vargas Phillps en calidad de Director de Regularización de Derecho Propietario. </span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso:</span><span> Acción negatoria. </span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Distrito: </span><span>Chuquisaca.</span><span style="font-weight:bold;"> </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS: </span><span>El recurso de casación cursante de fs. 1049 a 1056 vta. interpuesto por </span><span>Beatriz Macías Ortiz</span><span> contra el Auto de Vista N° 058/2025 de 07 de febrero Auto de explicación y complementación de 12 de febrero, corriente de fs. 1026 a 1030 y 1043, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso de acción negatoria</span><span>, seguido por </span><span>Aniceto Macías Moscoso, Beatriz Macías Ortiz, Mariana Macías Moscoso, Sofía Macías Moscoso, Eusebio Macías Ibarra y Donato Macías Ibarra estos dos últimos en calidad de herederos de Félix Macías Moscoso y Bernarda Ibarra Rocha contra del Gobierno Autónomo Municipal de Sucre representado por el Alcalde Enrique Leaño Palenque y Hans Vargas Phillps en calidad de Director de Regularización de Derecho Propietario</span><span>; el Auto de concesión de 18 de marzo de 2025, visible a fs. 1063, todo lo inherente al proceso; y: </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I: </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;"><p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span> </span><span>Aniceto Macías Moscoso, Beatriz Macías Ortiz, Mariana Macías Moscoso, Sofía Macías Moscoso, Eusebio Macías Ibarra y Donato Macías Ibarra estos dos últimos en calidad de herederos de Félix Macías Moscoso y Bernarda Ibarra Rocha por memorial de demanda </span><span>que discurre de fs. 227 a 230 vta., y subsanada a fs. 261 y vta. promovieron el proceso ordinario de acción negatoria contra del </span><span>Gobierno Autónomo Municipal de Sucre representado por el Alcalde Enrique Leaño Palenque y Hans Vargas Phillps en calidad de Director de Regularización de Derecho Propietario,</span><span> quienes una vez citados, según escrito visibles de fs. 443 a 447 vta., se apersona Karen F. Maldonado Martínez en representación del Gobierno Autónomo Municipal de Sucre conforme Testimonio de Poder Especial N° 725/2022 a fs. 397 a 401, contestó de manera negativa y opuso excepción de cosa juzgada, pretensión que mereció Auto N° </span><span style="color:#000000;">181 bis de 24 de julio de 2024, saliente a fs. 829 vta., a 830, cursante en el Acta de Audiencia Preliminar de la citada fecha, que declaró PROBADA la excepción de cosa juzgada, emitida por la Juez Público Civil y Comercial 5° del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca. </span></p>
</li>
</ol>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2.</span><span> Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por </span><span>Beatriz Macías Ortiz</span><span> </span><span>según escrito de fs. 865 a 871, origino que la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Chuquisaca, </span><span style="color:#000000;">emita el Auto de Vista N° 058/2025, de 07 de febrero, visible de fs. 1026 a 1030, que REVOCÓ EN PARTE le Auto Interlocutorio Definitivo N° 181 bis/2024 de 24 de julio cursante de fs. 829 vta. a 830, disponiendo en el fondo declarar improbada en parte la excepción de cosa juzgada interpuesta mediante memorial de fs. 434 a 447 únicamente respecto del predio de Área de Equipamiento y Área de Protección y probada respecto del Área denominada La Quebrada, sin cosas y costos. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por </span><span>Beatriz Macías Ortiz</span><span> </span><span>según</span><span> escrito visible de fs. 1049 a 1056 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.</span></p>
Mostrando 19 de 38 parrafos.